On 23.07.2012 13:33, Stefan Kopetzky wrote:
Was spricht gegen eine Meta-Meta-Relation? Ich würde es übersichtlicher
finden und einfach zu warten.
Grundsätzlich ja.
Allerdings gebe ich zu bedenken, dass die Jakobswege nicht zwingend als
Weg zusammenhängen. Bei den klassischen Weitwanderwegen, gibts ja auch
einen (06 glaub ich), der die wichtigsten Pilgerstrecken nach Mariazell
zusammenfasst.
Nein, jeder 06er hat seine eigene Relation, ohne was Übergeordnetes. Siehe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/Wanderwege#Die_10_gro.C3.9Fen_.C3.B6sterreichischen_Weitwanderwege
Sammelrelationen finde ich aber auch ok, nur sollten sie nicht type=route
haben, sondern type=collection oder so. (type=site mag ich nicht, weil
irreführend)
Wir müssen aber erst mal entscheiden, was wir mit Relation 2073724 bzw. den
Abschnittsrelationen machen. Da geht es nur um 1 zusammenhängende Route.
--
Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
