Gut: Sie denken über die verwendete Karte nach. Habe bereits dreimal auch im Raum Linz auf Flugblättern eine Google-Maps-Karte gesehen, die nicht minder dilettantisch gestaucht wurde, damit die relevanten Partien Platz haben - natürlich wird keine Quelle genannt. In diesem Beispiel wird immerhin schon ein klein wenig umgedacht. Ich würde sagen, das liegt an schlechter Mundpropaganda: Die Agentur bzw. der Hobbygrafiker hat wohl von OSM durch einen Freund erfahren, der aber blöderweise nicht weitergesagt hat, wie das mit der Lizenz funktioniert.
Schlecht: Der Dilettantismus. Keine Lizenznennung ist weit verbreitet, aber gerade bei OSM könnte man sich durch einen kleinen Passus Ärger ersparen. Abgesehen davon ist die "Korrektur" bzw das wegretuschieren ja wirklich beschämend. Die Einbahnpfeile liegen in der Landschaft und auch die Qualität ist unter aller Kritik, das hätte ich in einer halben Stunde sehr viel besser hinbekommen. Ich bin auch dafür: Sie dürfen das, Karte abändern ist ihr gutes Recht. Mit was ich aber gar nicht einverstanden bin, ist, dass sie die Karte so dermaßen mies retuschiert haben. Gerade für solche Zwecke zeigt sich ja die große Stärke von OSM: Die Vielseitigkeit, die Anpassung an eigene Bedürfnisse - allerdings werden sich die Leute denken, wenn OSM so hässlich aussieht, werden sie es selber nicht verwenden und deswegen find ich das sehr sehr negativ. Ich fände es wichtig, wenn man Aufklärungsarbeit betreibt. Dabei sollten primär die Designer angeschrieben werden. Die Lizenzfrage sollte aber erst im zweiten Schritt geklärt werden - wichtig ist meiner Meinung nach die Beschreibung einer Toolchain, die einfach zu verwenden ist und zu schnellen Ergebnissen führt. Betonen sollte man dabei, dass sich die Karte schnell optimal anpassen lässt. Wenn sich das langsam durchspricht, dann hat OSM in Österreich garantiert sehr gute Chancen, Google Maps zu verdrängen. Im Wiki sind einige Dinge unvollständig, ich werde mir die mal durchsehen und ergänzen/übersetzen, was fürs deutschsprachige fehlt. Dann sollten wir das ganze zusammenfassen und publik machen (anschreiben). Und dann darauf hoffen, dass man die Anregung ernst nimmt. Spontan käme mir auch in den Sinn, ein Git/SVN-Repo zu machen, auf dem man Resourcen für Österreich sammelt. Macht das Sinn? Je länger ich mir diese Karte anschau, denk ich mir "was zum Geier ist das?". Mann, aber echt. lg Lukas Am 4. September 2012 20:51 schrieb Jimmy_K <[email protected]>: > Am 04.09.2012 20:17, schrieb Andreas Labres: >> Hallo! >> >> Keep cool... :) /0/ >> >> Die wollen offenbar eine Karte mit reduziertem Inhalt (was ja auch >> verständlich >> ist) und sie haben das halt so gelöst. Sollen sie, können sie, dürfen sie. >> Ist >> deren Problem. ;) >> >> Das einzige, worauf man Sie freundlich aufmerksam machen sollte: dass Sie >> doch >> bitte ein (c) OpenStreetMap Mitwirkende, cc-by-sa dazuschreiben. Am besten >> mit >> einem Link auf >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lacking_proper_attribution >> >> Servus, Andreas >> _________ >> /0/ ... und picke nicht Deinen neuen Thread an einen alten dran! ;) >> >> _______________________________________________ >> Talk-at mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > Bei dem schlechten (unvollständigen) Rendering ist mir durchaus lieber, > dass nicht dabeisteht, dass die Daten von OSM sind. > > LG Jimmy > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: [email protected] _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
