> OSM fehlt das, was in Software-Projekten das Code-Review ist. Das mag > fad sein, aber es ist einfach notwendig, wenn einem Qualität > irgendetwas bedeutet. Das dachte ich beim Lesen dieses Threads auch. Jedes vernünftige große Softwareprojekt arbeitet dieser Tage mit einem dezentralisierten Versionskontrollsystem wie Git. Viele engagierte Mapper werden sich damit wahrscheinlich sowieso schon auskennen, oder?
Gibt es Bestrebungen, so ein System bei den Kartendaten einzuführen? Jeder Benutzer hätte dann erst mal seinen eigenen Branch, der dann (falls er ok ist) von erfahreneren Benutzern gemergt wird. So ähnlich wie man in großen Projekten wie dem Linux-Kernel dann verschiedene Leute hat, die für verschiedene Hauptversionen (2.4, 2.6, 3.*, 4.* etc.) mergen, könnte man das bei OSM nach geographischen Gebieten tun. (Es gibt zwar Tools, die Changesets produzieren, und die es ermöglichen, mit einer Art lokaler Versionskontrolle besser offline zu arbeiten, aber ich weiß von keinen globalen Bestrebungen.)
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
