On 19.02.2018 07:27, andreas wecer wrote:
Das beschriebene Problem mit der Inkonsistenz Gußriegelstraße vs. Gussriegelstraße würde ja mit associatedStreet nicht existieren. Meiner Meinung nach ist das mehr ein Problem der Editoren, aber vielleicht habe ich auch nur die anderen Nachteile noch nicht gesehen.
associatedStreet hat in seiner jetzigen Form einige Nachteile, am offensichtlichsten ist gleich mal der camelCase, der in OSM-Tags nichts verloren hat. Weiters ist die Relation gar nicht zum Mappen von Adressen gedacht, sondern sie ordnet nur Hausnummern zu Straßen zu, das bringt nicht viel. Eine Adresse besteht nicht nur aus Straßenname und Hausnummer, sondern auch aus Postleitzahl und Ort. Manche Adressen enthalten überhaupt keine Straße, sondern eine Konskriptionsnummer oder ein Postfach oder einen Pseudostraßennamen (z.B. Pinkenkogelhaus: "Am Pinkenkogel"). Und dann gibt es noch das Problem, dass manche Straßen quer (Richtungs- und Nebenfahrbahnen) oder längs (unterschiedliche maxspeed usw.) zerstückelt sind, und welches Stück wählt man dann für die Relation aus?
Außerdem ist das im Wiki dokumentierte Tagging unlogisch, denn wozu soll man name und name:xx auf die Relation setzen, wenn die Straße sowieso ein Member ist? Und warum ausgerechnet addr:suburb?
-- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
