Hallo, ganz generell sollte die Prämisse doch lauten, dass man bei Fehlern im Import so schnell wie möglich revertiert. Dann gibt es noch wenige Abhängigkeiten und der revert kann einfacher durchgeführt werden. Danach sollte man dann den Import neu diskutieren und - wo sinnvoll - unter Vermeidung der vorherigen Fehler und unter Einhaltung der bestehenden Regeln erneut durchführen. Daten verliert man dabei am wenigsten, da der Import erneut ausgeführt werden kann wenn daran bei allen Beteiligten Interesse besteht. Wie bereits mehrfach gesagt wurde, müssen die Daten dafür halt außerhalb des Produktivsystems entsprechend aufbereitet werden. Beste Grüße Thomas
>Ganz so sehe ich es nicht. Ich kenne die Inhalte bzw. Ausmaße der >Changesets zwar nicht, habe aber hier im Raum Wels bei seinen neueren >Changesets durchaus positives erkennen können. Hier wurden z.B. nur >fehlende Adressen ergänzt und bei Gebäuden, die bereits eine gültige >Adresse hatten, nichts verändert. (in anderen Gegenden habe ich es >leider von ihm anders gesehen) >Einen generellen Revert aller seiner Changesets mit allen Objekten in >Version 1 würde ich als kontraproduktiv ansehen. > >Für manche Regionen sind auch z.B. mit >https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/anzeige_dynamisch.html?zoom=12&lat=48.20558&lon=13.94638&layers=B0000TTTFF > >nicht auswertbar, wie z.B. Wels. Da ist dann die Arbeit von Johann >recht >hilfreich. > >LG >Günther _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
