[email protected] (Stefan Kopetzky), 2020.08.29 (Sat) 19:04 (CEST): > On 29.08.20 18:41, Friedrich Volkmann wrote: > >> Ich wär hier für einen Revert. Nicht dass die Wege vorher unstrittig > >> wären (access=private, width=0 etc.), aber so ists "keine Art", wie man > >> hier sagt. > > > > Das ist nicht nur keine Art, sondern klarer Vandalismus, und da braucht > > ein Revert keine vorherige Diskussion. Machst du? > > Schon passiert. > Vielleicht könnte ja noch jemand mit mehr Ortskenntnis in dem Eck vom > Höllengebirge (Marcus?) mal über das Tagging drübergehen. Ich hab nur > einen offensichtlich doppelt gemappten Steig vereint.
Wird gemacht, danke fuer den Hinweis! Und die fragwuerdigen Tags werd' ich auch gleich bereinigen, auch fuer diesen Hinweis danke! (Zu meiner Rechtfertigung: ich verwende die OSM-Karten selber recht wenig... ich kenn die Sachen ja. Wenn ich neues eintrage oder korregiere, dann achte ich anscheinend zuwenig auf solche Hoppalas...) _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
