On 07/01/2013 11:48 PM, Joren wrote:
Op 1/07/13 23:46, Glenn Plas schreef:
Die van zuid naar noord ziet er volgens mij ok uit, aantal lanes
klopt, en de turn:lanes zitten ook goed. Ik denk niet dat je
destination:lanes daar nodig hebt. Ik zie ook geen pijlen op het
stuk voor hij overgaat naar 4.
Tenzij iemand anders mij tegenspreekt voor een reden die ik niet
zie, zit je goed!
Super :-). Bedankt voor je tijd en de hulp! Zeer geapprecieerd :)!
Een vergelijkbare situatie (turnlanes + cycleway) is het kruispunt te
Hofstade aan het Bloso Domein:
Neem even way 24764202 , te downloaden als object in JOSM (dan
centreert josm zich op kruispunt), om dan nog eens een download te doen
van een bounding box. Dat kruispunt heeft ook turn:lanes
gedefinieerd. Het fietspad heb ik daar uiteindelijk uit de keys
gehaald en apart als highway=cycleway gemapt. Daar staat ook een
parkeerstrook tussen de baan en het fietspad.
Meestal denk ik zo: als ik het fietspad appart kan mappen zonder te
overlappen, is de kans groot dat het een cycleway=track betreft. Een
cycleway=lane zou in principe overlappen met de baan waartoe het behoort.
Op dat kruispunt dat ik vermeld staat ook turn lanes van dit soort:
(noordelijk stuk)
turn:lanes:backward / turn:lanes:forward
Ik zie net dat onze mails kruisen maar blijkbaar denken we hetzelfde
over die cycleway, dus goe bezig zou ik stellen.
Mvg,
Glenn
_______________________________________________
Talk-be mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
