After sending this mail directly to Frank (as reply to a private mail from him), I realized that it might be interesting for the rest as well. I typed it in Dutch, but I am too lazy to translate it in English. Very short summary:
- avoid user pages for your tagging needs (user:xxx in path) - different ideas about bicycle tagging [1], [2], [4] - ideas about extending tagging to sidewalks [3] - Benelux JOSM preset supports [4] - cycle tags on a Dutch map [5] ---------- Forwarded message ---------- From: Marc Gemis <[email protected]> Date: 2016-02-25 17:33 GMT+01:00 Subject: Re: [OSM-talk-be] Cycleway oneway and lane same highway wich tags ? To: Frank Vdm <[email protected]> Frank, je kan dat ook moeilijk zien. maar met pagina's onder de naam van een gebruiker User:xxxx in het pad, moet je gewoon opletten. die worden minder gecontroleerd dan de andere op consistentie. nu is alles dat met fietspaden te maken heeft nogal moeilijk, omdat er gewoon een aantal varianten in omloop zijn. Dus afhankelijk van welke pagina je ziet, kan je een verschillende tagging gaan toepassen. ulamm ging zijn visie opdringen en begon alle pagina's aan te passen alsof daar consensus over was. Toen dat niet werkte, ging hij zijn eigen voorstellen formuleren om zijn persoonlijke pagina's. Het is zeker niet zo dat alles wat daarin staat verkeerd is, maar er was 1 topic (use_sidepath geloof ik) waar hij een andere definitie ging van maken. In Duitsland heb je ook nog het schema van Lubeck [1] En er is daar behoorlijk wat discussie over "official" as tag. en dan is er nog een Hubert87 (nr ben ik niet zeker van) die ook een pagina heeft over wanneer je afzonderlijke paden tekent en wanneer niet. Die pagina [2] is wel bruikbaar. Hij heeft ook nog [3] geschreven, maar dat is minder "stabiel", het zijn meer ideeen die daarin staan. De tags van de pagina die ik in de vorige mail gelinked [4] heb, zijn normaal gezien ook beschikbaar via de Benelux plugin. Het Nederlandse kaartje [5] kan je misschien ook helpen Het is inderdaad jammer dat over een heleboel dingen geen consensus bestaat, maar dat is nu eenmaal eigen aan OSM, vrees ik. Het maakt het er wel niet gemakkelijker op, dat geef ik toe. Ik weet niet meer hoe ik dat in het begin allemaal deed. Ik weet wel dat ik weg bleef van fietspaden mappen (zo'n 3 jaar), tot ik min of meer door had wat "normaal" beschouwd wordt. Ik ben nu wat beginnen experimenteren met landuse/landcover en heb ergens een begin gemaakt van een documentje met wat bevindingen die ik eens als diary zou willen publiceren. Daar zie ook wel wat inconsistencies opduiken. nog success met het fietspad m [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Fahrradstadtplan#Radwege-Mapping_in_OpenStreetMap [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Radverkehrsanlagen [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Hubert87/DoubleRepresentation [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle [5] http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html?map=cycleways&zoom=19&lat=54.0901&lon=12.14138&layers=B00000FFFFFFTTFFFFFFFFFFF _______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
