Hey, What about asking/looking other countries to learn how they do it ? We are certainly not pioneer of this kind of cycle way.
Provincial looks also pointless to me : that's a "political" border, not meaningful from the OSM point of view in this case. I must admit however that in Belgium one can talk of a region for political reasons, like in Brussels were local itineraries (ICR) are mapped as regional, which makes no really sense. Also, even if we are not mapping for a renderer, currently existing dedicated rendered (like waymarking or opencyclemap) would not display them before long, which is not exactly what we wish. Matthieu (sur iMobile) Le 30 mai 2016 à 15:53, Jo <[email protected] <mailto:[email protected]>> a écrit : > Het ligt voor de hand, we moeten daar een F voor gebruiken, fcn ;-) Kan ook > voor Flemish Cycle Network staan, of beter verdedigbaar: voor fast cycle > network. Provincial Cycle Network zou ook nog kunnen, pcn? Mijn persoonlijke > voorkeur gaat naar fcn. > > Polyglot > > > > Op 30 mei 2016 13:19 schreef Ben Laenen <[email protected] > <mailto:[email protected]>>: > http://deredactie.be/polopoly_fs/1.2669657!file/Brochure_Fietssnelwegen.pdf > <http://deredactie.be/polopoly_fs/1.2669657!file/Brochure_Fietssnelwegen.pdf> > > Nu ze de fietssnelwegen hun nummers geven en ermee gaan bewegwijzeren: hebben > we nog netwerktags over om deze routes nog hun eigen plaatsje te geven? > > mvg, > Ben > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > [email protected] <mailto:[email protected]> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be> > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > [email protected] <mailto:[email protected]> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be>
_______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
