Je viens de vérifier en les comparant au dataset de Urbis : http://data-mobility.irisnet.be/geoserver/bm_urbis/wms? <http://data-mobility.irisnet.be/geoserver/bm_urbis/wms?> (toutes les couches WMS disponibles ET open source sont disponibles ici : http://data-mobility.irisnet.be/ <http://data-mobility.irisnet.be/>) : les données OSM correspondent en tout point aux alentours de T&T.
Je ne comprends donc pas non plus ce commentaire, je vais lui répondre. Matthieu > On 07 Oct 2016, at 22:00, André Pirard <[email protected]> wrote: > > On 2016-10-07 20:07, Jakka wrote: >> Someone very good in bouderies... >> There is a note ...... >> "Les limites de Laeken ne sont pas correctes, Tour et Taxis fait partie de >> Laeken" >> http://www.openstreetmap.org/note/740606#map=17/50.88637/4.34646 >> <http://www.openstreetmap.org/note/740606#map=17/50.88637/4.34646> > J'ai revu un jour, et de manière assez précise je crois, comme c'est mon > habitude, toutes les frontières des communes de Bruxelles (elles n'en > faisaient pas le tour et, entre autres fantaisies, elles étaient traversées > par des passages pour piétions). > > Mais, avant d'aller plus loin, cette note est incompréhensible, comme souvent. > Ne serait-ce pas une bonne idée de mettre ce marqueur sur le point qui n'est > pas dans la commune de Laeken et qui est prétendu devoir y être, sur ce Tour > et Taxi? Il est en fait au beau milieu de Laeken. > Je pourrais alors jeter un coup d’œil, mais pas tout de suite car j'ai des > soucis urgents. > > Cheers > > André. > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
_______________________________________________ Talk-be mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
