(Sorry for the dutch version only - I am willing to translate this post) Hallo allen,
hier dus de Wegspotter. Ik volgde de Talk-be site op de Archives, maar nu toch even reageren op de inmiddels erg interessante discussie. Het pad dat ik mapte, is een officiële voetweg, die volgens aanwijzingen op de wiki "karteerbaar" is.(http://wiki.openstreetmap. org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads#Deciding_what_to_map.) De weg is niet versperd: de doorgang is mogelijk. Op de plek van de gracht ligt een duiker (zie foto). Je kan er zo het veld op wandelen. Toch vrij overbrugbaar, eigenlijk. Misschien is het wegje door mij net niet accuraat genoeg ingetekend (excuses!) - dan ligt dat aan de basis van het misverstand. (Zou die duiker dan onlangs zijn weggehaald als jij er passeerde, Marc?) Maar goed, ik dacht het pad dus te klasseren onder: "invisible and year-round accessible: in OSM, in accordance to the English and Welsh system of "public rights of way" - UK access provisions#Public Rights of Way". En dan de tags: 1) highway <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway?uselang=nl>= footway <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:highway=footway?uselang=nl> Ook hier volgens de wiki. Het gaat om een voetweg, een officiële weg uit de atlas der buurtwegen. Misschien is de boer niet blij als ik daar zou gaan wandelen, maar je hebt er wel het recht toe. Het systeem lijkt erg veel op dat van de Engelse Public Rights of Way (en die staan ook allemaal op OSM). Het gaat dus niet zomaar om boertje pesten. In de UK is landbouwvoering perfect mogelijk als er eens iemand door je graan- of maïsveld wandelt, ik zie niet in waarom dat hier niet zou kunnen. Het wegje is volgens die atlas officieel 1 m (zie rood getalletje) breed. Nogal smal voor wat men op OSM als 'track' beschouwt. *When to use path?* => For narrow roads (in general, *narrower than 1,75 m*, no car can pass). When there is evidence that it is a public footpath (Atlas of vicinal roads of signposted), preferably highway <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway>=footway <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway> should be used in in accordance to the English and Welsh system of "public rights of way", classic scheme.United Kingdom Tagging Guidelines#Classic <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_Kingdom_Tagging_Guidelines> *When to use track?* => For wider roads (in general, *wider than 1,75 m*, so a car can pass). 2) name <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:name?uselang=nl> = Kortewegel Ik heb wél een andere fout gemaakt, merk ik. De naam en het atlasnummer van het wegje kloppen niet. (aaaargh!) Dat zal ik aanpassen. => moet dus zijn name = Hulstwegel 3) *vicinal_ref *= 97 moet dus zijn vicinal_ref = 102 4) *vicinal_type *= path omdat het een sentier betreft 5) trail_visibility <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail%20visibility?uselang=nl> = no Omdat je de weg niet ziet liggen, plaatste ik trail_visibility op 'no' 6) tracktype <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype?uselang=nl> = grade5 Dit is misschien geen goede tag-keuze. Ik had misschien iets moeten gebruiken als *surface* = earth, omdat het dus strikt gezien geen 'highway=track' is, maar een 'highway=footway" is. De wiki kan wat dat betreft nog wat bijgewerkt worden. Ik vind de guidelines dus goed: er is een praktijk van het bewandelen en gebruiken van voetwegen door open veld in ons land, die bovendien wordt ondersteund door ons rechtssysteem. Het zou jammer zijn dat dergelijke wegjes dus niet meer in OSM zouden kunnen staan. Groetjes en bovenal - schitterend werk dat jullie leveren in de OSM-community! 'k Ben echt fan.
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
