Goed idee om een datum te prikken. Ik doe binnenkort een cursus projectmanagement, dus ik wil gerust al de rand-organisatie doen. Maar dan moet Glenn wel een voorstel doen van wanneer ongeveer realistisch is voor hen.
Alternatieven: - we zetten de testomgeving terug open en laten mondjesmaat meer mensen toe - we blazen de boel af en zien wat er dan gebeurt :) Op wo 30 jan. 2019 om 15:35 schreef Glenn Plas <gl...@byte-consult.be>: > Goeie suggesties ivm discardable tags. > > De fout zal zeker niet in JOSM zitten, die tags worden geexporteerd. > Het is een kwestie van : wil je ze zien of niet bij export ? > > De status gegeven door Marc is de juiste, idd aan het kijken hoe we het > gebouwenregister als enige adres referentie kunnen nemen zonder het > verliezen van de link naar GRB objecten, daar zit de moeilijkheid erin > > Glenn > > On 24-01-19 20:37, Marc Gemis wrote: > > dat is inderdaad een van de workarounds, maar voor de een of andere > > reden bleef JOSM bij mij toch nog die tags doorsturen. Ik zal wel iets > > verkeerd gedaan hebben. > > > > m. > > > > On Thu, Jan 24, 2019 at 8:33 PM Jo <winfi...@gmail.com> wrote: > >> Ik voel me ook niet geroepen om die rol op me te nemen, maar ik heb wel > een suggestie voor tags die niet mogen worden doorgestuurd. > >> > >> JOSM heeft daar ondersteuning voor. > >> > >> Wat ik gewoonlijk doe is zulke tags created_by of odbl noemen, > aangezien die al in de lijst staan. > >> > >> De andere mogelijkheid is een key (tags.discardable) in de instellingen > aanpassen en dan worden ze vanzelf weggegooid voordat er data naar de > server gaat. > >> > >> mvg, > >> > >> Jo > >> > >> > >> On Thu, Jan 24, 2019 at 8:13 PM Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com> > wrote: > >>> Hallo Denis, > >>> > >>> Ik had gehoopt dat iemand die dichter betrokken is bij de ontwikkeling > >>> tijd zou hebben om je te beantwoorden, maar ze hebben het misschien te > >>> druk momenteel. > >>> Ik zal dan maar proberen te de situatie te schetsen: > >>> > >>> - de import mailing list had niet echt bezwaren, dus die hindernis is > genomen > >>> - de documentatie is volgens mij zo goed als af. De laatste beetjes > >>> zouden tijdens een soort van kick-off meeting kunnen aangevuld worden > >>> - de tool heeft nog 2 problem (voor zover ik weet) > >>> * er komen nog extra tags mee die je niet mag uploaden. Daar bestaat > >>> wel een eenvoudige workaround voor. > >>> * niet alle adressen zijn correct. Vooral bij appartementsgebouwen met > >>> meerdere huisnummers, zou het beter kunnen. Stel je hebt een gebouw > >>> met 3 ingangen en huisnummers 15, 16 en 17. > >>> Nu zal je 3 gebouwen met nummer 15-17 krijgen. Er is een mogelijkheid > >>> om dit te verbeteren door een extra databank te laden in de tool. Dit > >>> vraagt natuurlijk ontwikkelingstijd. > >>> > >>> Ik begrijp Glenn wel dat die wijziging echt noodzakelijk is voordat de > >>> tool beschikbaar kan gemaakt worden. Als iemand die altijd klaagt over > >>> foutieve data van externe bronnen, juich ik dat alleen maar toe. > >>> > >>> Ik weet echter niet of het enkel aan ons is om daarover te beslissen. > >>> > >>> Momenteel werkt ook Lodde1949 rustig verder aan het intekenen van > >>> gebouwen adhv de GRB achtergrond en met de oude adres import tool. Dus > >>> in een groot deel van de provincie Antwerpen is de tool al niet meer > >>> zo relevant. > >>> > >>> Misschien moet er gewoon iemand een datum prikken, een zaal met > >>> internet verbinding voorzien, iemand uitnodigen die de nodige > >>> toelichtingen kan geven en de "import" officieel starten. > >>> Het is duidelijk dat iemand de "projectleiderrol" op zich zal moeten > >>> nemen om alles naast de ontwikkeling van de tool te organiseren en > >>> daar dan ook voldoende tijd in stoppen. > >>> > >>> mvg > >>> > >>> m. > >>> > >>> p.s. Ik wil hier niemand met de vinger wijzen, we zijn allemaal > >>> vrijwillers met beperkte tijd. Ikzelf heb ook geen tijd noch interesse > >>> om deze rol op te nemen. > >>> > >>> On Sun, Jan 20, 2019 at 6:02 PM Denis Verheyden <mst...@hotmail.com> > wrote: > >>>> Dag iedereen, > >>>> > >>>> Graag wou ik nog eens polsen wat de status is van de GRB-import tool. > Ergens in 2017 is de publieke versie uitgezet omdat veel mensen hiermee > onbedoelde of verkeerde wijzigingen hebben gedaan. > >>>> > >>>> Voor mij is deze tool echter het middel waarop ik wacht om nieuwe of > aangepaste gebouwen toe te voegen/wijzigen in OSM. Het heeft geen zin nu > gebouwen te tracen als we ze later opnieuw moeten vervangen door de > "officiële" geometrie van A(G)IV. Tot dan beperk ik mij enkel tot toevoegen > van nodes of features niet gerelateerd aan gebouwen. > >>>> > >>>> Groeten, > >>>> Denis > >>>> _______________________________________________ > >>>> Talk-be mailing list > >>>> Talk-be@openstreetmap.org > >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > >>> _______________________________________________ > >>> Talk-be mailing list > >>> Talk-be@openstreetmap.org > >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > >> _______________________________________________ > >> Talk-be mailing list > >> Talk-be@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > _______________________________________________ > > Talk-be mailing list > > Talk-be@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > -- Joost Schouppe OpenStreetMap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> | Twitter <https://twitter.com/joostjakob> | LinkedIn <https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | Meetup <http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/>
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
