Ainda há muita divergência sobre as fronteiras de alguns municípios, pelo que essa notícia [1] antiga (7/2007) diz.
[1] http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL631864-5598,00-IBGE+INICIA+REVISAO+DE+DELIMITACAO+TERRITORIAL+COM+MUNICIPIOS+PARA+CENSO.html 2009/10/21 Arlindo Pereira <[email protected]> > A única forma perfeita de se definir essas fronteiras é achando a lei que > define o contorno delas (sejam fronteiras de bairro, distrito, município, > estado ou país). > > Por exemplo (ignorem o mapa em Flash): > http://www2.rio.rj.gov.br/smu/caderno_novo/site%20catete/delimitacao.htm > > []s > > 2009/10/21 Junior, Claudomiro <[email protected]> > > Claro, >> >> Essas "cartas digitais" que eles diponibilizaram chegam a ter erro de mais >> de 1000 metros, enquanto que conseguimos uma precisão de 10 a 20 metros com >> GPS ou menos de 100 metros com a imagem de satelite "default" (LANDSAT) >> >> []s >> -----Original Message----- >> From: [email protected] [mailto: >> [email protected]] On Behalf Of Flavio Bello Fialho >> Sent: quarta-feira, 21 de outubro de 2009 12:07 >> To: OSM talk-br >> Subject: Re: [Talk-br] Importação IBGE - Municípios de SC >> >> Os dados do IBGE são uma boa fonte de informação, mas não são perfeitos. >> As estradas estão fora de lugar e alguns limites de municípios que seguem >> rios estão visivelmente incorretos. Devemos usar o IBGE como base, mas se >> pudermos corrigir os dados para melhorá-los, devemos fazê-lo. >> >> André Marcelo Alvarenga escreveu: >> > Em Ter 20 Out 2009, Junior, Claudomiro escreveu: >> >> Olá, >> >> >> >> Pra minimizar o problema de dados duplicados, nem todas as cidades >> >> ("nodes", "pontos") foram importados dos dados do IBGE. Se já havia >> >> uma outra cidade próxima (menos de 5km aprox) o ponto do IBGE não >> >> era importado. Talvez valessa a pena dar uma verificada manual >> >> nesses dados não importados pra ver como complementar os dados >> existentes. >> >> []s >> >> >> >> JR >> >> >> > >> > >> > Claudomiro. >> > >> > Várias cidades ficaram com nome duplicado. Eu posso fazer a exclusão >> > daquelas que não tem a fonte do IBGE. Porém, algumas cidades tem >> > "pontos" que com nome, mas não consigo visualizá-las nos editores. Ex: >> > >> > http://www.openstreetmap.org/?lat=-26.9022&lon=-49.0854&zoom=14&layers >> > =B000FTF >> > (o Blumenau menor) >> > >> > http://www.openstreetmap.org/?lat=-28.4794&lon=-49.0215&zoom=14&layers >> > =B000FTF >> > (o Tubarão menor dos nomes) >> > >> > Você sabe como excluí-las? >> > >> > Posso também incrementar as cidades com as informações do IBGE, mas >> > preciso que você me encaminhe os arquivos com as informações. >> > >> > Além disso, pergunto: Devemos completar as informações das cidades com >> > todas as tags abaixo, conforme descrito em: >> > >> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in >> > >> > is_in:continent=South America >> > is_in:country=Brasil >> > is_in:Santa Catarina;SC;Brasil >> > is_in:country_code=BR >> > is_in:state=Santa Catarina >> > is_in:state_code=SC >> > >> > Além, é claro, de outras informações. >> > >> > Como pretendo revisar todas as cidades de SC, já quero deixar as >> > informações completas. >> > >> > Obrigado. >> > >> >> -- >> Flávio Bello Fialho >> Pesquisador, Embrapa Uva e Vinho >> [email protected] >> >> -- >> Aviso de confidencialidade: Esta mensagem da Empresa Brasileira de >> Pesquisa Agropecuária (Embrapa), empresa pública federal regida pelo >> disposto na Lei Federal nº 5.851, de 7 de dezembro de 1972, é enviada >> exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações confidenciais, >> protegidas por sigilo profissional. Sua utilização desautorizada é ilegal e >> sujeita o infrator às penas da lei. Se você a recebeu indevidamente, queira, >> por gentileza, reenviá-la ao emitente, esclarecendo o equívoco. >> >> Confidentiality note: This message from Empresa Brasileira de Pesquisa >> Agropecuária (Embrapa) a government company established under Brazilian law >> (5.851/72) is directed exclusively to its addressee and may contain >> confidential data, protected under professional secrecy rules. Its >> unauthorized use is illegal and may subject the transgressor to the law's >> penalties. If you're not the addressee, please send it back, elucidating the >> failure. >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > > -- > Arlindo Saraiva Pereira Jr. > > Bacharelando em Sistemas de Informação - UNIRIO - uniriotec.br > Consultor de Software Livre da Uniriotec Consultoria - uniriotec.com > > Acadêmico: [email protected] > Profissional: [email protected] > Geral: [email protected] > Tel.: +5521 92504072 > Jabber/Google Talk: [email protected] > Skype: nighto_sumomo > Chave pública: BD065DEC > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
