Eu acho que são coisas diferentes. Uma é o progresso entre cidades e o outro é o progresso intra-cidade.
Para as cidades: Porque não criar um 'Google Apps for Domains' [1] para o mapaslivres.org? Dentro do Google Apps a gente poderia criar um site para cada estado, e uma página para cada cidade. As URLs poderiam ser algo do tipo: http://estado.mapaslivres.org/Cidade#Bairro ou então: http://www.mapaslivres.org/Estado/Cidade#Bairro (Estou assumindo que os bairros ainda ficariam dentro da página da cidade, mas nada impede de colocar separados) A vantagem é que é de graça (para ONGs de até 3000 membros, mas tem outras categorias que também são de graça - ver [1]), tem um excelente sistema de controle de acesso, histórico de mudanças e integração com o analytics do Google (ou seja, relatórios de atividade, etc) e 10GB de espaço para páginas, com transferêrencia ilimitada (se não me engano). O único problema é se o pessoal não confia no Google... :-) E o fato que eles não permite rodar nada do lado do servidor. Eles apenas hospedam páginas estáticas. Se quiserem, eu posso ajudar com a criação da estrutura dos sites, dado que eu fiz isso para os meus amigos na universidade. Att, Ricardo P.S.: Nunca testei o tamanho máximo de uma página nos sites do Google, mas imagino que eles não [1] http://www.google.com/apps/intl/en/nonprofit/index.html 2009/11/5 Vitor George <[email protected]> > Eu acho que o processo deve ser baseado em conectividade. Deem uma olhada > nisso: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TIGER_fixup/250_cities > > A idéia é ridiculamente simples, mas muito interessante. Só precisamos > rodar um script pra acompanhar tudo, o resto os colaboradores fazem. O legal > é que é possível acompanhar com um indicador só, que é o percentual de > cidade conectadas. > > Podemos começar com somente as capitais e o DF, que já é bastante trabalho. > Aí são 702 rotas para verificar. > > Depois podemos avançar para mais cidades, gradualmente. > > O que acham? > > 2009/11/4 Bráulio Bezerra da Silva <[email protected]> > >> Boa noite pessoas, >> >> >> Nas minhas tentativas de organizar o progresso do mapeamento brasileiro eu >> percebi que o formato Wiki é realmente muito limitado nesse ponto. Há dois >> problemas graves: >> >> - O wiki é de difícil edição. Quem já editou uma tabela nele sabe do que >> estou falando. Ou seja, mesmo pra quem sabe, dá preguiça de atualizá-lo. >> >> - As páginas do wiki são limitadas a um certo tamanho. Quando eu estava >> editando a página do Rio Grande do Norte e a sua tabela de progresso com 167 >> municípios [1], o servidou reclamou do tamanho da página e até chegou a não >> aceitá-la algumas vezes (deu um erro interno, algo a ver com o servidor ter >> demorado demais para processar a página). >> >> Então ficam as perguntas: >> >> - Vocês acham que seria uma boa montar um sites simples para registrar o >> progresso do mapeamento? >> >> - O site mapaslivres.org poderia ser usado para isso? Pelo que eu vi ele >> tem pelo menos PHP e algum banco de dados, o que já é o suficiente. >> >> Algumas ideias de funcionalidades que eu pensei são: >> - Progresso por UF >> - Progresso por município >> - Progresso por bairro >> - Importações >> >> E então, o que acham? Vale o esforço? Sejam sinceros. >> >> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/RN#Progresso >> >>
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
