Eu prefiro a opção do deprecated, pois se alguém ver um erro no mapa e
quiser editar, vai ter a chance de ver no editor os dados que foram
"apagados" ou só os importados.

No josm também é possível usar filtros por tags, e aí dá pra fazer aparecer
só os dados antigos ou os novos.

2010/6/21 Ricardo Padilha <[email protected]>

> Na minha opinião, se os dados da prefeitura são mais corretos*, não tem
> porque guardar informação antiga, errada ou incompleta.
>
> Por outro lado, algo me diz que seria bom guardar esses dados de alguma
> maneira, caso precisemos consultá-los mais tarde.
>
> Eu vejo três possibilidades:
>
> 1) Remarcar toda a informação que está agora lá como "deprecated" (ou algo
> assim), de maneira que fique invisível no renderer, mas que se alguém tiver
> interesse ainda pode ser acessada pelo editor. Se ninguém reclamar, depois
> de um tempo apaga a informação velha. Contra: Vai ficar uma bagunça no
> editor.
>
> 2) Cria um changeset gigante e coloca todos os dados removidos em uma
> mudança só. Assim fica fácil reverter se houver necessidade. Contra: se
> houver algum dado que não estiver no que vier da prefeitura, a gente perde.
>
> 3) Tentar fazer um "merge" dos dados... isso requer identificação de quais
> pontos presentes atualmente coincidem com os pontos do novo dataset. E
> depois tem que ver o que fazer com os tags... Contra: a menos que alguém
> tenha um método automágico, fazer um "merge" vai ser uma quantidade de
> trabalho incrível.
>
>
> *) Nota: eu me pergunto qual dos datasets é realmente mais correto. Eu já
> vi diferenças bem feias entre as imagens de satélite e a realidade (baseado
> em deixar o gps no mesmo lugar um tempão para que a posição estabilizasse,
> ou seja, ter baixo 
> DOP<http://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_of_precision_%28GPS%29>).
> Pode ser que os dados da prefeitura sejam os corretos...
>
> Att,
> Ricardo
>
>
>
> 2010/6/20 Flávio Henrique <[email protected]>
>
> Offset... vou procurar...
>> O Claudomiro tá ocupado nestes dias, então vou tentar me virar por
>> enquanto.
>>
>> Eu iria perguntar sobre os dados já existentes depois, mas já que o
>> assunto foi mencionado agora: realmente os dados a serem importados são
>> completíssimos (tem até os postes da rede elétrica da cidade), então por que
>> não podemos apagar o que existe lá e importar a cidade inteira (não de uma
>> vez, claro)? Grande parte do que está lá fui eu quem inseri e o que existia
>> nem havia ligação com rodovias ou outras vias.
>>
>> Não sei se alguém sabe, mas se eu, utilizando o JOSM, reposicionar a
>> imagem de satélite para que as vias fiquem ok, o JOSM vai adequar as
>> coordenadas das vias ou da imagem? Digo, é uma forma de corrigir?
>>
>> Abraços!
>>
>> Flávio Henrique
>>
>> 2010/6/20 Vitor George <[email protected]>
>>
>> Com certeza deve existir uma opção de offset, talvez o Claudomiro conheça.
>>>
>>> Outra coisa, no IBGE o Claudomiro importou só em lugar onde não tinha
>>> nada mapeado. No caso de Goiânia, eu acho que não dá para fazer assim,
>>> porque na imagem que você mandou dá pra ver que os dados a serem importados
>>> tem uma qualidade muito melhor.
>>>
>>> Também não dá pra apagar tudo que tá no osm, então eu acho que vai ter
>>> que existe uma parte manual, não sei como, de substituição do que tá no OSM
>>> pelo que está nos dados da prefeitura. Ou talvez jogar tudo e aí corrigir de
>>> acordo com as imagens de satélite.
>>>
>>> Vitor
>>>
>>> 2010/6/19 Flávio Henrique <[email protected]>
>>>
>>> Olá pessoal!
>>>>
>>>> Depois de várias tentativas e algumas quase-desistências, consegui
>>>> descobrir o caminho das pedras para começar a importar os dados da
>>>> Prefeitura de Goiânia para o projeto.
>>>>
>>>> Entretanto... (claro, pois sempre há um problema) os dados importados
>>>> estão "deslocados" em relação a algumas vias já desenhadas no projeto, bem
>>>> como ao background do Yahoo Imagery.
>>>>
>>>> Vejam no link abaixo um exemplo do que estou falando. O que está em
>>>> cinza (desabilitado) são os dados importados e os coloridos são dados
>>>> baixados pelo JOSM do projeto. Preciso resolver isso antes de começar a
>>>> analisar outros fatores da importação que, com certeza, ainda vai demorar.
>>>>
>>>> Link: http://i45.tinypic.com/27xqbf5.png
>>>>
>>>> Fazem ideia de como tratar isso?
>>>>
>>>> Desde já agradeço ao Claudomiro e ao Vitor George pelos primeiros
>>>> 'empurrões' sobre o assunto.
>>>>
>>>> Grato!
>>>>
>>>> Flávio Henrique
>>>>
>>>> --------------------------------------------------------
>>>> "There are only 10 types of people in the world: Those who understand
>>>> binary, and those who don't"
>>>> --------------------------------------------------------
>>>>
>>>>
>>>> 2010/5/13 Flavio Bello Fialho <[email protected]>
>>>>
>>>> Provavelmente SAD-69. Manda converter para WGS-84.
>>>>>
>>>>> Flávio Henrique escreveu:
>>>>> > Ok.
>>>>> > Consegui abrir os arquivos pelo uDig e estão ótimos.
>>>>> > Há coisas interessantes que posso trabalhar...
>>>>> >
>>>>> > Porém, preciso indicar ao uDig qual é o Sistema de Coordenadas que os
>>>>> > arquivos utilizam.
>>>>> > Como descobrir?
>>>>> > Desculpem-me se é uma questão básica, mas estou iniciando...
>>>>> >
>>>>> > Grato!
>>>>> >
>>>>> > Flávio Henrique
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > 2010/5/12 Flávio Henrique <[email protected] <mailto:
>>>>> [email protected]>>
>>>>> >
>>>>> >     Olá Arlindo!
>>>>> >
>>>>> >     Sim, os arquivos .shp são acompanhados por outros 5 ou 6
>>>>> extensões
>>>>> >     (dbf, shx, dbx, etc)...
>>>>> >     Tentei abrir os .shp pelo Merkaator, mas nada aparece.
>>>>> >     O ogr2ogr também não gera um .osm que o JOSM consiga abrir...
>>>>> estou
>>>>> >     meio sem opções. :(
>>>>> >     Vou tentar a sugestão do Vitor... tentar abri-los em um GIS.
>>>>> Vamos
>>>>> >     ver no que dá.
>>>>> >
>>>>> >     Qualquer coisa, pergunto aqui de novo.
>>>>> >
>>>>> >     Obrigado!
>>>>> >
>>>>> >     Flávio Henrique
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >     2010/5/12 Arlindo Pereira <[email protected]
>>>>> >     <mailto:[email protected]>>
>>>>> >
>>>>> >         Oi Flávio,
>>>>> >
>>>>> >         também não entendo muito, mas os arquivos SHP que eu consegui
>>>>> >         são sempre acompanhados de outros três (um para cada
>>>>> arquivo):
>>>>> >         um com extensão SHX (não faço ideia do que seja), um com
>>>>> >         extensão PRJ (suponho que de project, que o descreva) e um
>>>>> com
>>>>> >         extensão DBF (que é extensão de banco de dados, suponho que
>>>>> seja
>>>>> >         as labels de cada item do mapa). Seus arquivos também são
>>>>> assim?
>>>>> >         Não sei se isso é um pré-requisito também.
>>>>> >
>>>>> >         []s
>>>>> >
>>>>> >         Em 12 de maio de 2010 00:50, Flávio Henrique <
>>>>> [email protected]
>>>>> >         <mailto:[email protected]>> escreveu:
>>>>> >
>>>>> >             Olá Arlindo, *!
>>>>> >
>>>>> >             Não tive sorte em utilizar o ogr2osm.py.
>>>>> >             Primeiro pq não sei exatamente o que cada arquivo .shp
>>>>> que
>>>>> >             possuo significa, segundo que para cada arquivo .shp que
>>>>> >             rodo o script obtenho sempre os mesmos erros e nada de
>>>>> >             arquivo .osm.
>>>>> >
>>>>> >             Em anexo está um log de um dos arquivos que tentei
>>>>> converter.
>>>>> >
>>>>> >             Alguma ideia? Gostaria muito de brincar com esses
>>>>> arquivos
>>>>> >             da Prefeitura de Goiânia, mas não estou conseguindo nem
>>>>> >             começar. Rs...
>>>>> >
>>>>> >             A paz!
>>>>> >
>>>>> >             Flávio Henrique
>>>>> >
>>>>> >             2010/5/9 Arlindo Pereira <
>>>>> [email protected]
>>>>> >             <mailto:[email protected]>>
>>>>> >
>>>>> >                 Senhores,
>>>>> >
>>>>> >                 consegui os dados da prefeitura do Rio. O arquivo zip
>>>>> >                 tem uns 50 megabytes, daí eu extraí e disponibilizei
>>>>> no
>>>>> >                 meu servidor:
>>>>> >
>>>>> >                 http://nighto.net/rio/
>>>>> >                 http://nighto.net/rio.zip
>>>>> >
>>>>> >                 Tomemos o arquivo de ciclovias (ciclovias.shp e
>>>>> >                 correlatos), que já tenho em grande parte mapeado no
>>>>> OSM
>>>>> >                 com GPS:
>>>>> >
>>>>> >                 sudo apt-get install python-gdal libgdal-perl
>>>>> >                 libproj-dev gdal-bin dbview
>>>>> >                 wget
>>>>> >
>>>>> http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/ogr2osm/ogr2osm.py
>>>>> >                 wget
>>>>> >
>>>>> http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/ogr2osm/SimpleXMLWriter.py
>>>>> >                 python ogr2osm.py ciclovias.shp
>>>>> >                 wget http://josm.openstreetmap.de/josm-latest.jar
>>>>> >                 java -jar josm-latest.jar
>>>>> >                 (manda abrir o ciclovias.osm)
>>>>> >                 (manda baixar os dados do OSM dando zoom na ciclovia
>>>>> do
>>>>> >                 aterro do flamengo, a mais a direita)
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> http://img534.imageshack.us/img534/7035/capturadetelak.png
>>>>> >                 a linha vermelha é da prefeitura, a linha cinza
>>>>> >                 levemente deslocada foi a criada por mim com base nas
>>>>> >                 imagens de satélite do Yahoo! e rotas GPX. O que pode
>>>>> >                 ter ocasionado esse deslocamento na conversão?
>>>>> Sistema
>>>>> >                 de coordenadas errado?
>>>>> >
>>>>> >                 []s
>>>>> >
>>>>>
>>>>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> [email protected]
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
_______________________________________________
Talk-br mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Responder a