O problema é que não é tão simples: não dá para apagar um changeset, só dá para reverter, e é complicado porque se alguém tiver editado por cima - mesmo que corrigindo os dados - teria que reverter esse(s) outro(s) changeset(s) primeiro.
Por mim, monitoro o feed dele e reverto tudo (fazendo um banimento "de fato") até que ele se manifeste. Alguém é contra essa postura? Sei realizar o processo no JOSM, posso fazer isso com todas as futuras edições dele. As anteriores que dá mais trabalho, aí a gente tem que analisar caso a caso. []s Em 29/01/2013 20:27, "Gerald Weber" <[email protected]> escreveu: > Oi Aun > > como exatamente seria este "fechar-los"? > > Pessoalmente eu sou a opinião que, a menos que o Matheus Eduardo se > manifeste, todas as modificações dele que não contém source= e nem comment= > sejam apagadas. Afinal, mesmo aquelas que fazem algum sentido estão vindo > de onde? Então neste momento temos de suspeitar também das origens dos > dados. A única exceção seria se já houvesse outras modificações em cima das > modificações dele. > > abraço > > Gerald > > 2013/1/29 Aun Yngve Johnsen <[email protected]> > >> Podemos fazer um WikiPeoject Brazil/Controle do Qualedade pagina onde a >> gente poder nomear changesets, e apos verificar os changeset "fecha-los" >> com um comentario sobre que for feito. Eu sei que vai ser muitotrabalho, >> mas assim temos transparência se alguns revertir changesets errados. >> >> Aun Johnsen >> >> On 29. jan. 2013, at 15:36, Vitor George <[email protected]> wrote: >> >> O bloqueio do usuário não depende da gente agora, pois já reportamos para >> a OSMF e eles devem tomar uma decisão logo. >> >> Tambem não podemos reverter todas as edições de uma vez porque o >> resultado seria pior. >> >> Minha sugestão é dividir o trabalho de revisar cada changeset entre >> interessados em ajudar (eu incluído), e controlar o progresso via wiki. >> >> O que acham? >> Um bloque de IP precicarter vencimento pos poder afetar outros usarios >> com mesmo operadora do internet, por exemplo outro asinatura Oi Velux. Um >> bloqueio IP de uma semana e suficiente, preferido com um aviso tipo "Sua IP >> e temporariamente bloqueado para contribuir a OSM. Tenta de novo mais tarde" >> >> Aun Johnsen >> >> On 29. jan. 2013, at 15:19, "Nelson A. de Oliveira" <[email protected]> >> wrote: >> >> > 2013/1/29 Blademir Andrade de Lima <[email protected]>: >> >> Sugiro apagar (reverter) TODAS as mais de 900 alterações do Usuário >> Matheus >> >> Eduardo, o banem do OSM e o bloqueiem pelo I.P., antes que mais >> colaborações >> >> sejam prejudicadas. >> > >> > E outro detalhe que esqueci: bloqueio por IP é ineficaz (a não ser que >> > a pessoa sempre utilize o mesmo IP fixo). >> > Bloqueios desse tipo não funcionam. >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-br mailing list >> > [email protected] >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
