Parece interessante. Geralmente uso landuse=residential + name=* + addr:*=*, não conhecia essa alternativa de mapeamento. Em termos de renderização, funciona corretamente. Usei landuse=commercial + name=*, por exemplo, na Uruguaiana. Dessa forma, ele mostra o nome do conjunto e, se houver zoom suficiente e ele existir, o nome de cada edifício individual.
(O primeiro email chegou na lista corretamente.) Em tempo: Parabéns pelo mapeamento na Zona Oeste do Rio, tenho acompanhado seu trabalho, tá ficando bem legal. :-) Em 28/02/2013 10:28, "Eduardo Medeiros" <[email protected]> escreveu: > Lista, > comecei a mapear todos os condomínios de Campo Grande, Rio de Janeiro, > RJ. Comecei a pensar se não seria mais correto utilizar Relation para isso, > afinal um condomínio é o agrupamento de várias estruturas normalmente. > Encontrei um tópico antigo da lista, em que já era utilizado Relation > (type=site), e cheguei a definição do wiki [1] inapropriando esse uso, pois > o condomínio seria como uma caixa preta, não importando o que há dentro. > Discordo do wiki, acho que a ideia do Relation é boa, só sinto que > deveríamos colocar o addr:* nele mesmo. Não achei qualquer proposta de > relation:type=condominium. O que acham? > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site > > []s, > Eduardo Medeiros > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
