Olá Blademir, Eu espero que o fluxograma de classificação que elaboramos recentemente ajude você a se confundir menos. Eu também me confundia bastante, por isso incentivei o debate. Você pode acessá-lo aqui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a
Na verdade, há opiniões um tanto diferentes sobre esse assunto. Chegamos ao consenso de seguir a classificação do BIT que distingue entre dois tipos de estrada de terra: as do tipo "Implantadas" seriam mapeadas como "terciárias" e as do tipo "Leito Natural" seriam mapeadas como "unclassified". Se a estrada não tiver classificação no BIT, sugiro seguir o fluxograma que elaboramos há pouco. Na dúvida, use "unclassified", como você disse que veio fazendo. "Track" deve ser usado para pequenos caminhos em fazendas e em florestas. Um critério menos subjetivo (independente de noções individuais de "importância") para diferenciar track de unclassified é considerar a largura do caminho. Nem todos concordam com isso, mas não parece haver um critério mensurável melhor que esse no momento. 2013/6/11 Blademir Andrade de Lima <[email protected]>: > Mapeio estradas rurais desde que iniciei no OSM, e sempre me confundo com as > classificações. Inicialmente usava "track", para renderizar e aparecer mais > bonito, mas até o próprio track tem 5 niveis (grades!!!). Depois passei a > usar "Unclassified" surface:unpaved ou ground, o que parecia mais justo, ja > que não identificava sua classificação; melhor que outro Mapeador do local > decida. > > Mas até que vi os mapas geográficos do IBGE, aonde pude ver que certas > estradas rurais tem mais importância e nomes que outras, estas que são até > largas em alguns casos, mas de terra, as mudei para "Tertiary" > surface:unpaved. > > Acredito que para definir se é track ou tertiary vai depender do mapeador > identificar a importância desta estrada rural, se ela leva a escolas, a > vilas, vilarejos e povoados, ou se somente faz parte de um caminho de uma > fazenda. Na duvida, poe unclassified. > > "Map for the user, not for the renderer": não me esqueço desta frase. > > Abraços > >> From: [email protected] >> Date: Mon, 10 Jun 2013 22:06:04 -0300 >> To: [email protected] >> Subject: Re: [Talk-br] Formatar estrada de terra > >> >> Vixe, lá vamos nós. :P Primeiro de tudo, você não deve mapear pensando >> em "como aparece no mapa" (sei que soa estranho, mas é essa a posição >> da comunidade). Isso tem um motivo: devemos pensar em como atribuir >> tags e deixar que outras pessoas pensem em como representá-las >> graficamente. É uma separação entre a lógica do mapa e a sua >> representação gráfica. >> >> Na Europa tem-se usando track para caminhos com função agrícola (em >> plantações/fazendas) ou florestal. Quando debatemos esse fluxograma, >> há pouco tempo atrás, decidimos (quer dizer, menos pessoas se >> opuseram) que uma forma "menos ambígua" de usar track é como está >> indicado: para as vias não pavimentadas que sejam estreitas, >> impendindo que 2 carros passem por ela simultaneamente. >> >> Na verdade, cada um tem uma idéia ligeiramente sobre quando usar >> track. Para não iniciar uma briga, sugiro que você siga o fluxograma >> até que você tenha lido todos os artigos do wiki, visto vários >> exemplos e tirado as suas conclusões. Há alguns exemplos com fotos >> nesse artigo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype >> >> Mas lembre do que eu disse antes: estradas oficiais grandes sem >> pavimento que aparecem nos mapas do DNIT e do DER devem ser >> "unclassified" ou "tertiary" e não "track". >> >> 2013/6/10 Erick de Oliveira Leal <[email protected]>: >> > Ah sim, utilizando o editor iD eu marquei como track e na renderização >> > ele >> > mostrou algo parecido já com terra. Só isso não é o bastante? >> > >> > >> > Em 10 de junho de 2013 21:53, Nelson A. de Oliveira <[email protected]> >> > escreveu: >> > >> >> 2013/6/10 Fernando Trebien <[email protected]>: >> >> > Você indica que a estrada é de terra usando a tag "surface=sand". >> >> >> >> Só um detalhe aqui que sand é areia (e pode ter estradas que de fato >> >> são de terra (dirt)). >> >> Na dúvida é melhor utilizar unpaved. >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Talk-br mailing list >> >> [email protected] >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-br mailing list >> > [email protected] >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > >> >> >> >> -- >> Fernando Trebien >> +55 (51) 9962-5409 >> >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
