2013/8/26 Fernando Trebien <[email protected]>: > Hm quando que voce editou? Entendi que as edicoes do Eduardo foram > todas recentes. Se voce editou sobre os mesmos dados que ele depois > que ele editou, sim, isso significa que as suas alteracoes serao > perdidas. Nao temos um mecanismo automatico pra voltar atras e depois > aplicar o que voce fez, e nem devemos ter: as suas modificacoes sao > derivacoes de um trabalho potencialmente derivado de uma fonte ilegal, > entao eh trabalho derivado da mesma fonte tambem.
Oi Fernando Acho exagerado afirmar que os dados do Eduardo sejam ilegais. Ele desrespeitou os termos de uso do Google Earth, mas isto não é a mesma coisa que estar ilegal. Ele não copiou dados, pelo menos no meu entender. Ele desenvolveu os mapas ele mesmo, então o trabalho é dele. Vou fazer uma analogia para o que eu estou falando. Vamos supor que eu esteja indo para Porto Alegre para visitar você para percorrermos as ruas e fazermos alguns mapas. Eu chego no aeroporto e alugo um carro. No entanto, como não conheço bem a cidade eu peço a você dirigir o carro alugado. Neste momento eu estaria desrespeitando o contrato com a locadora pois o carro só poderia ser dirigido por mim. Embora seja uma violação dos termos do contrato isto não é uma ilegalidade (a menos que você não tenha carteira de motorista) e é um problema meu com a locadora. A locadora pode me processar, cobrar multa etc, mas continua não sendo uma ilegalidade. Da mesma maneira, os dados que coletamos com você dirigindo não seriam ilegais. Mesmo que os dados do Eduardo fossem ilegais, por exemplo fossem uma clara violação de Copyright, eu não vejo porque a minha modificação se torna automaticamente ilegal. Afinal eu poderia ter simplesmente apagado o dado dele e desenhado tudo de novo. Na prática o resultado seria exatamente o mesmo. Se eu não aproveitei os mesmos nodes e ways a contribuição se "legaliza"? É isto que vou ter de fazer agora? Apagar os dados que estão lá ao invés de modificar? Afinal vai que o cara mapeou usando com software pirata? Ou não pagou as prestações do laptop? O bizarro da situação é que o Eduardo tivesse afirmado que os dados foram obtidos somente por procedimentos "limpos" estaria tudo OK. Quantos dados temos na base onde temos somente a palavra do usuário garantindo que está tudo OK? Vamos passar a apagar tudo só porque tem "Rua" na tag name? Como debatemos há alguns dias, a falta de controle sobre os dados existentes na base é completo. A afirmei que havia um problema de falta de confiabilidade nos dados. Este episódio mostra que é muito pior do que isto. De fato nem os mapeadores podem ter a confiança de que seu trabalho seja preservado. Já pensou se algum dia se descobre que um funcionário do IBGE por preguiça copiou tudo do Google? Para mim o OSM está se tornando igual a tentar construir um arranha-céus direto na areia, sem fazer fundação. Uma hora dasaba tudo. Confesso que estou altamente inclinado a abandonar o OSM. Comecei a mapear por hobby e gostei muito. Mas agora perdi a confiança no que estou fazendo e estou começando a me aborrecer. um abraço a todos e boa sorte na limpeza desta bagunça Gerald _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
