Eu concordo com você, Gerald, exatamente pelas mesmas razões que você apontou. Aliás, só coloco a tag source nos objetos, nunca coloquei num changeset apesar de ter recebido a mesma recomendação dada pela comunidade internacional. Eles dizem que isso evitaria um excesso de informação replicada na base de dados (milhares de vezes a mesma string na tag source). É uma deficiência do formato, eu acho, mas não é difícil de contornar. Além disso, o mapa descompactado ocupa apenas algumas centenas de gigabytes (provavelmente bem menos num banco de dados do que em formato XML) e o custo da memória adicional é bem pequeno, então acho a desculpa deles furada.
Mas, em consideração, eu coloco sempre uma abreviação oficial na tag source, por exemplo, "PMPA" ao invés de "Prefeitura Municipal de Porto Alegre". On Oct 28, 2013 6:01 PM, "Gerald Weber" <[email protected]> wrote: > Olá pessoal > > eu vou fazer aqui uma defesa da tag source nas vias (ways) e nós (nodes), > onde for apropriado, é claro. > > Porque? A minha motivação é um comentário feito por um colega (em privado) > de que era muito comum colocar o source no changeset ao invés de colocar > nos nodes e ways. > > Para um projeto que tem tanta preocupação com a origem dos dados eu acho > estranho a atitude tão relaxada em relação à presença da tag source. De > fato acho isto um desastre. > > Bom, qual é o ponto? É que muitos mapeadores, ao invés de incluir a tag > source em cada via, simplesmente a adicionam ao changeset. Por exemplo, > você faz uma grande edição de novas vias no JOSM usando as imagens do Bing, > ao invés de colocar em CADA via a tag source=Bing, você coloca UMA SÒ no > changeset. Claramente, parece bem conveninente e deve poupar bastante > trabalho. > > Como se coloca source=Bing no changeset? Na hora de devolver os dados ao > OSM, clique em "Tags of new chageset" e adicione source=Bing (ou o que for > que você tenha usado). > > Isto é válido? Sim, é perfeitamente válido, mas acho que é tremendamente > infeliz. > > Para começar, ao colocar o source no changeset você efetivamente esconde > ele das vistas dos usuários. Imagina um objeto que já tenha 15 versões, > você teria de abrir 15 changesets um a um para achar qual foi o source dos > dados. Isto é demorado pois o JOSM abre uma aba de navegador para cada uma > delas. > > Mas isto não é o pior. O pior é que *desincentiva* a declaração de origem > dos dados. E isto eu acho desastroso. > > Veja o exemplo de um novato no OSM que começa a usar o iD ou o Potlatch. > Ele não vai ver a tag source em lugar nenhum (pois ela está enterrada em > algum changeset, isto quando existe). > > Que mensagem estamos passando? Estamos dizendo que a origem dos dados não > importa, pois se importasse todo mundo colocaria a tag source, não é isto? > > Por isto eu acho ima idéia infeliz de colocar o source SOMENTE no > changeset. > > Eu tenho a impressão que boa uma parte dos nossos problemas (usuários > copiando dados de onde não devem) é que nós mesmos não estamos nos > disciplinando para deixar claro de que a origem de todos os dados *precisa > * ser declarada. > > Agora, se o novato abre uma região no iD e encontra a tag source em TODAS > as vias o que vai pensar? Aqui a mensagem que a gente passa é outra: > "Declarar a origem dos dados é importante". Em particular, se ele vê muitas > tags do tipo "source=Bing" ou "source=IBGE", mas NUNCA uma "source=Google" > deve ao menos desconfiar de alguma coisa, não é mesmo? > > Veja que os novos usuários tendem a imitar aquilo que eles veem. Se > ninguém coloca source, eles também não vão colocar, e isto é péssimo. > > Da minha parte, eu gosto de colocar o source o mais detalhado possível. > Por exemplo, se eu desenhei uma via pelo Bing, peguei o nome pelo IBGE e > sei que é asfaltado porque eu passei por lá eu coloco 3 source: > source=Bing > source:name=IBGE > source:surface=survey > > Eu acho sempre muito útil quando encontro a tag source. Por exemplo, outro > dia eu olhei uma via que tinha a imagem no Bing mas tinha source=GPS. Isto > deixava claro para mim que o mapeamento foi feito pelo GPS antes de ter > imagens do Bing da região e por isto a via não coincidia muito bem com o > Bing. Depois eu realinhei as vias e coloquei source=Bing;GPS, isto deixa > claro para quem vem depois que AMBAS as informações foram usadas. > > Vejam que eu não tenho nada contra colocar o source no changeset, desde > que seja EM CONJUNTO com o source nos seus devidos lugares. > > Do jeito que está agora me parece uma atitude que só tende a gerar dor de > cabeça para todos nós. > > Então gente, eu faço um apelo: coloquem source em tudo o que for > necessário! > > Com bom senso, claro! Se um rio tem 300 nós, não tem sentido colocar 300 > vezes source=Bing em cada nó, basta colocar source=Bing só no rio mesmo. OK? > > abraço > > Gerald > > source=Minha experiência pessoal > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
