Concordo. Com as vias desenhadas da mesma forma fica difícil até conferir trechos com ou sem pavimentação e isso é muito relevante no roteamento.
Em 1 de janeiro de 2014 14:35, Fernando Trebien <[email protected]>escreveu: > Pessoal, > > A discussão na lista tagging sobre alterar o estilo do Mapnik para > representar vias não-pavimentadas parece estar ganhando fôlego, com o > mantenedor do Mapnik interessado. Ele me perguntou como mapas comerciais > representam essas vias no Brasil, e eu passei pra ele os seguintes exemplos: > > - O Google renderiza como linhas mais finas e esmaecidas ( > http://goo.gl/maps/9ErFf), mas apenas em níveis de ampliação mais > distantes > - O Bing renderiza como linhas esmaecidas e ligeiramente douradas, mas > também em níveis de ampliação mais distantes (http://binged.it/1cY5c01) > - O Here.com renderiza como linhas ligeiramente esmaecidas e cinzas em > qualquer nível de ampliação ( > http://here.com/-29.9938308,-51.1125391,14,0,0,normal.day) > - O Navigon (GPS que eu usava) não faz qualquer distinção > > Vocês que já usaram outros sistemas (Garmin, iGO, etc.) podem informar se > eles representam essa situação de forma especial? > > Na opinião dele, a melhor forma de representar essas ruas seria com uma > borda tracejada (ao invés da borda contínua), mas isso em parte é porque > ele é holandês, e é assim que ele viu essa informação sendo representada em > sistemas holandeses. > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
