Já tem tempo isso (8 meses). Isso não vai prejudicar o que foi feito depois?
Só um comentário: ser do Tracksource não é pecado, pois a licença só restringe o uso indevido dos mapas que eles disponibilizam no site deles. Os mapas-fonte individuais são evidentemente dos respectivos autores e como tais podem fazer deles o que bem desejarem. Agora, o problema real é a fonte usada para elaborar os mapas. Tem que confirmar se os dados vieram do Google ou não. []s PC Em 26 de janeiro de 2014 18:55, Nelson A. de Oliveira <[email protected]>escreveu: > Pessoal, tem uma coisa que ainda me incomoda e parece errado em > Planaltina (não estou culpando nem julgando ninguém; só quero os dados > corretos). > > Nesse changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/16553571 os > dados que existiam foram apagados e novos importados (assim como em > http://www.openstreetmap.org/changeset/16553879 e > http://www.openstreetmap.org/changeset/16553917). > Depois importado em http://www.openstreetmap.org/changeset/16556781 e > apagado em http://www.openstreetmap.org/changeset/16556919 > > Finalmente tudo é novamente importado em > http://www.openstreetmap.org/changeset/16799912 > > No meu ver as informações atuais contidas nessa região são do > Tracksource (por causa das nomenclaturas específicas dele, que > posteriormente foram removidas por outro usuário). > > Podem confirmar isso? > > Se for confirmado, precisa reverter toda essa cadeia. > O DWG não tem nenhuma ferramenta especial para isso (eles utilizam o > revert.pl - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Revert_scripts), mas se > ofereceram, caso precise, reverter tudo ignorando os conflitos (que > são muitos). > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
