Verdade, não é um círculo completo, mas na falta de outro termo chamei de rotatória mesmo :). Aproveitando a oportunidade, não seria somente o semi-círculo que deveria ser formatado como primary_link? Ou sempre que uma via se divide em duas de mão única esses trechos devem ser formatados como links? Teria problema deixar os acessos como primary também, visto serem apenas a continuação da BR? Obrigado pela atenção.Raffaello Bruno
> Date: Fri, 28 Feb 2014 16:49:31 -0300 > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias > > 2014-02-28 16:46 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire > <[email protected]>: > > Por exemplo, estou analisando aa rotatória representada pela Linha: > > 248097232, onde a formatação está como unclassified. Porém, ela liga BRs que > > têm a classificação primary. Além disso, as vias de acesso estão formatadas > > como secondary_link. Acho que todas essas vias (rotatórias e acessos) devem > > ter a mesma formatação das vias ao quais estão interligadas, para que não > > haja descontinuidades de formatação que poderiam influenciar o roteamento. > > Não é uma rotatória :-) > E esse trecho, junto com os secondary_link, devem ser todos > primary_link na verdade. > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
