Ah, sim... se ele destruiu dados anteriores sem consultar a comunidade, aí não há dúvida que beneficie o réu. É vandalismo == reversão.
Em 1 de maio de 2014 14:30, Arlindo Pereira < [email protected]> escreveu: > Exatamente. Só deveríamos reverter em casos aonde o usuário excluiu dados > antigos de forma arbitrária, ou declara que usou fontes sem autorização de > uso. > > []s > Arlindo > > > 2014-05-01 10:24 GMT-03:00 Paulo Carvalho <[email protected]>: > >> Bom, nas minhas edições Brasil a fora, encontrei muita coisa sem fonte >> declarada (assumi importação original do IBGE). Se for por aí acho que 2/3 >> do mapa tem que ser revertido... >> >> *In dubio pro reo* >> >> >> Em 30 de abril de 2014 22:43, Nelson A. de Oliveira >> <[email protected]>escreveu: >> >> 2014-04-30 21:59 GMT-03:00 Paulo Carvalho <[email protected]>: >>> > "Caminho sem título" é um nome default do editor Trackmaker. Ele deve >>> ter >>> > editado o mapa no Trackmaker e convertido para OSM. Quanto a isso não >>> há >>> > pecado. Tem que verificar a fonte. >>> >>> Então se a pessoa ignorar a mensagem pergutando sobre a origem a gente >>> deixa, é isso? >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
