Acho que isso tem a ver com o conceito fundamental de "limite administrativo": o país administra e tem jurisdição sobre o espaço marítimo, então a área marítima deve ser incluída nessa ressa região (cujo propósito no OSM não é, a princípio, demarcar os contornos de terra - pra isso servem as linhas natural=coastline).
Eu nunca consegui descobrir qual a jurisdição exata que os estados têm sobre o mar, mas alguma eles certamente têm. Vejam essa notícia: http:/ www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/10000-pre-sal-faz-estados-brigarem-por-fronteiras.shtml Então, até pode ser que o limite atual não esteja certo (talvez seja como nos EUA onde os estados têm jurisdição numa área menor do que o país), mas acho que o limite deveria ficar além da orla marítima. Fazer assim tem um benefício: as relações ficam mais simples (não é necessário incluir ilha por ilha na relação) e várias coisas no mar e nas ilhas acabam indexadas corretamente. Para permitir a extração de contornos exclusivamente terrestres, poderiamos criar relações "region" específicas pra isso. On May 19, 2014 1:45 PM, "Arlindo Pereira" <[email protected]> wrote: > Olá pessoal, > > o Thiago Pv me fez um questionamento interessante, que eu gostaria de > estender à comunidade: > > fronteiras estaduais de estados costeiros devem seguir a linha da costa ou > a linha de fronteira do país, que se estende pelo oceano? > > Considere por exemplo a fronteira do estado do Rio, por exemplo: > > http://www.openstreetmap.org/relation/57963 > > > []s > Arlindo > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
