Se estiver claro que os dados violam direito autoral, o Genulpho não precisa concordar com a decisão de ser solicitado *redaction* ao DWG, precisa?
Em 30 de julho de 2014 09:33, Gerald Weber <[email protected]> escreveu: > > Esclarecendo: reversão não apaga os dados, apenas marca eles como apagados > e volta os dados anteriores. Pode-se em princípio reverter a reversão. > > Redaction (não sei que que termo seria isto em português) é a completa e > definitiva eliminação dos dados da base, inclusive do que foi trabalhado em > cima por outros usuários. Isto não pode ser desfeito. Como dados que violam > direito autoral não podem permanecer na base em nenhum formato tem que ser > feito o redaction que só pode ser executado pelo DWG. > > Então se concordamos todos, inclusive o Genulpho, que os changesets > grandes são importações indevidas devemos pedir o redaction ao DWG. >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
