Normalmente, não se deve conectar rio com rua, mas eu tenho uma dúvida: No caso de um limite municipal ser definido pelo rio e depois pela estrada, ambos farão parte da relação que define o contorno do município. O problema é como fazer a conexão entre os três (rio, estrada e limite municipal):
1. Fazer com todos compartilhem um ponto, definindo layer=1 na rodovia (no caso, o ponto será em cima de uma ponte). Isso gera uma mensagem de erro no JOSM. 2. Criar dois pontos muito próximos e uni-los com um segmento muito curto que existe apenas para fechar o contorno do município. Acho isso uma gambiarra desnecessária pior que o ponto compartilhado. 3. Outra opção (favor explicar). Por enquanto, usei a opção 1, ignorando a mensagem do JOSM (até porque não são tantos casos assim), pois acho que faz mais sentido, mas seria bom que tivéssemos uma orientação sobre o assunto. Em 23 de novembro de 2015 02:04, Nelson A. de Oliveira <[email protected]> escreveu: > 2015-11-23 1:58 GMT-02:00 Helio Cesar Tomio <[email protected]>: > > Mas depois disto aparece a mensagem "tunel em objeto suspeito" na > > verificação do JOSM. > > > > Em cruzamentos destes tipos, é errado mapear como ponto? > > Sim. tunnel=* só pode ser utilizado em caminhos, não em pontos (nós). > Por isso você vê um aviso quando utilizado em nós. > > E outra coisa que está errada nos seus exemplos, é que o nó está > conectando o rio com a rua. Isso não deve acontecer. > Não deve existir nó compartilhado entre os dois. > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Flávio Bello Fialho [email protected]
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
