Relato a seguir meu voto final sobre o assunto e o porquê: Entendo que o boundary=administrative, como descrito na wiki, poderia sim ser usado como o do IBGE porque do texto que define o que é uma boundary=administrative, vem que deve ser reconhecida por governo ou outras organizações - então poderíamos usar o órgão máximo da área no Brasil, que é o IBGE.
Mesmo que ainda o IBGE diga não ser uma divisão administrativa, ele também diz que seria administrativo apenas estados, e municípios. Logo deveriam ser excluídos aqui do OSM as admin_level dos distritos e bairros, por exemplo. Mas como isso não está em questão... Aqui pela comunidade também aprendi que os estados podem criar suas micro e meso-regiões e estas sim não seriam estatísticas, seriam administrativas (mesmo que não tenha uma pessoa-administradora), e poderão constar no mapa, como é o caso da micro-região Celeiro, aqui no RS. - Porque o que se está tentando excluir dos níveis administrativos são as micro e meso do >>>IBGE<<<. Não? Cheguei a cogitar, que em locais onde houvessem as micro e meso definidas pelo estado poderiam estar sendo adicionadas estas, e onde não houvessem definição delas, seria usado as do IBGE. Porém, haveriam municípios que estariam dentro de duas admin_level ao mesmo tempo, o que isso sim não dá para aceitar. E por fim, diante do dilema entre colocar no mapa, por exemplo, a Micro-região Celeiro (criado por lei estadual), ou a Micro-região criada pelo IBGE (estatística), é preferível o primeiro caso. Entendo que o IBGE o que fez, ao criar essas micro e meso, foi preencher a sua maneira a falha dos estados em não criarem suas próprias micro e meso. Infelizmente os estados pouco trabalham na criação destas subdivisões, mas enfim... CONCORDO com a exclusão das micro e meso das boundary=administrative. _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
