Pegando o questão do naoliv citada no telegram @OSMBrasil_Avancado (para tentar um padrão de entendimento e procedimento):
https://www.openstreetmap.org/node/1579056557/history -a 1a. edição (há 5 anos) citou "source=Google Maps"; -a 2a. tentou corrigir e removendo a tag source. No changeset em questão (https://www.openstreetmap.org/changeset/10307552), no JOSM/revert, aparece como o único nó que tem caso de "source:Google". Premissa 1: "Não pode ter 'source=Google Maps' no histórico: tem que apagar com redact." QUESTÃO 1: Tem como fazer alguma coisa antes pra tentar aproveitar alguma informação? O quê? Como daria pra aproveitar? Ficam as dúvidas evidentes: -Como o sujeito mapeou isto? -De node tirou as informações? A única evidência por enquanto é: indicou explicitamente "source=Google Maps". Antes de tudo, 2 possibilidades (se se puder confirmar): i) se "não existe ali" este objeto (com "name=Condominio Oceanside"): -não tem outra alternativa senão remover com redact, apagar do banco de dados. ii) se "existe sim ali" este condomínio: -se ficar o nó, vai permanecer o problema do "source=Google Maps" da 1a. edição no histórico. Só resolve se: ii.1) criar "outro nó", "novo", com dados de: ou Bing, ou survey, ou mapillary (se viável), ou knowledge de gente local; que indiquem claramente os dados válidos que se possa informar. ii.2) e, de todo modo, "também remover o nó original da 1a. edição" com redact, apagar do banco de dados. QUESTÃO 2: Como saber? Como confirmar? Como proceder? 1) Primeira abordagem poderia ser: Perguntar ao editor (explicando o problema do copyright, com wiki); ou perguntar a quem conheça o local (se houver disponível): -Os dados vieram do Google mesmo? -Enganou-se, a imagem era de fato Bing? -o editor conhece o local? -Não conhece o local (aí não teria como localizar no Bing)? -Há mapillary de onde tirou os dados? -Há outras fontes com que se possa tirar os mesmos dados e corrigir com novo POI? 2) Se não responde mais, não aparece outra fonte ou gente do local, não tem um outro que possa intermediar contato, em resumo: sem informações, não temos como saber para confirmar. O único fato que permanece é a Premissa 1: "Não pode ter "source=Google Maps" no histórico: tem que apagar com redact". Aí paciência: redact e não se adiciona novo nó para tentar corrigir. Não tem contato, não tem melindre. Se contatar posteriormente, se explica a mesma coisa. Não sei outro jeito válido. E acho que não dá pra deixar estas coisas por tanto tempo. Se são importantes. - - - Agora, fica uma dúvida para mim: -o fato de ter erro de copyright no histórico, de fato pode causar problemas? -é prática padrão do DWG (e do OSM de modo geral), procurar e dar redact em coisas assim? Em resumo, questão prática: Deve-se corrigir coisas assim com redact? Sim ou não? (o problema de conseguir contato é outra coisa, e está sujeito à viabilidade ou não: o DWG toma atitude após 1o. contato não respondido em 1 semana). Se sim, temos que fazer também. Sem melindres. - - - - - - - - - - - - - - - - Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
