Ótimas colocações Sergio, algumas acredito que sejam consenso geral, outras podemos até aproveitar na Wiki para descrever as *motivações*, "... o OSM precisa melhorar (...) se organizar mais".
Somos um coletivo querendo somar esforços: se a força de cada um é aplicada para um lado diferente, zera, não soma; se é aplicada numa mesma direção, aí sim vai somando... na hora do esforço maior precisa haver consenso entre nós, só ações coordenadas/organizadas é que somam de fato. ... E para gravar esse consenso em pedra e ir somando a construção de um edifício sobre ele, é preciso criar uma entidade, um CNPJ do coletivo. Antes de continuar, gostaria de sugerir que os resultados desta e de outras discussões sejam "destilados" para a Wiki, centralizando, ao lado da página que já criaram, as votações, os extratos de discussão e os subsídios, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Brazil/Associação Por exemplo, o debate sistematizado pelo Serge Wroclawski, aquilo que concordamos ou discordamos das colocações dele, podem ser postados por lá. ... Eu achei interessante, e gostaria de saber se por aqui na OSM-BR todos concordam com ele, particularmente em duas colocações: * Arquitetura: *"One of the most significant technical problems with OSM is the lack of a review model"*; (Um dos problemas técnicos mais significativos com o OSM é a falta de um modelo de revisão) (ou seja estabelecer um processo de homologação/revisão separando mapa qualificado estável de mapa novo instável) * Governança: *"... the answer is that sadly the keys to the OSM castle largely do not lie in the hands of the OpenStreetMap Foundation, * * but instead in the hands of one or two individuals who act as gatekeepers to the project's source code and infrastructure".* parece que ele toca na ferida, e acredito que muitos já sentiram ela por aqui, no OSM-BR. Exemplo: precisar mendigar ferramentas essenciais aos nossos projetos (ex. task-manager <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Tasking_Manager>) mostra como falta descentralizar a gestão da infra. 2018-02-25 14:24 GMT-03:00 Jairo Duarte <[email protected]>: > Concordo plenamente com o Volk. > > Em dom, 2018-02-25 às 12:16 +0000, Sérgio V. escreveu: > > Acho que o foco da proposta presente, assim como da discussão na talk > (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2018-February/080161.html) > não estão muito centrados em questão específica de governança, que é mais > contingente. Também não me parece que seja tão geral uma preocupação > internacional no OSM quanto a governança. > É importante ter claro a diferença entre finalidades do OSM, melhorias, > organização, etc; e governança. > Esta última pode eventualmente ser no máximo um meio contingente para os > fins do OSM. > > Pessoalmente não me parece bom muito acento em questão de governança, como > se essa fosse a preocupação fundamental. Seria tomar o meio como se fosse > fim. > O fundamento do OSM, valores fundamentais em si, são a colaboratividade e > a comunidade. > E claro, o crescimento do mapeamento e melhoria, cobertura, dos dados. > Não existe uso de dados se não houverem dados. > Dados podem existir em si, mesmo sem uso (falando unicamente do ponto de > vista físico); mas uso nunca pode existir sem dados. > > O que vem sendo discutido no talk internacional são os pontos em que o OSM > precisa melhorar, crescer, difundir, e sugestões de algumas formas de > evetnualmente se organizar mais, como meios para implementar seus objetivos > (isto é, da comunidade). > De modo geral, o OSM vem funcionando, se difundindo; comunidades vem se > consolidando. Mas pode melhorar e avançar em muitos aspectos. > > A proposta de, de alguma forma, se organizar (qualquer figura jurídica que > atenda às necessidades) do que entendo pretende ser prática. Um meio > para alcançar os objetivos em propósitos bem práticos, como possuir > ferramentas e serviços próprios no OSM-BR, divulgação, integração da > comunidade. O resto são meios para fins. > > Tendo em vista os fins do OSM, a princípio qualquer proposta que ajude a > implementá-los, e por outro lado não esteja em contradição com o próprio > espírito do OSM e não venha a dificultá-los, no meu ver é válida. A que > seja mais fácil e simples. > > > - - - - - - - - - - - - - - - - > > Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs > > > ------------------------------ > *De:* Peter Krauss <[email protected]> > *Enviado:* domingo, 25 de fevereiro de 2018 06:36 > *Para:* OpenStreetMap no Brasil > *Assunto:* Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil > > Oi gente, parece uma ótima iniciativa (!), que tal agendar *reuniões > temáticas*? (por voz, teleconferência Appear.in, Hangouts, etc. na Web) > Temos *anos* de discussão e relativo consenso, acho que é o caso apenas > de ir fechando cada tópico, começando pelas decisões mais simples e > consensuais. > > *Obrigado* SergioAJV e Santamariense por estarem apresentando a proposta > na Wiki > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associação> ! > > Quanto ao processo de discussão atual (fev/2018), seria interessante ter > uma amostrinha na Wiki, mesmo que uma copia/cola sem formatação. > Seria uma *"ata" do que aconteceu no Telegram*... Lembrando que não são > todos que podem instalar ou querem ter o Telegram no celular. > > Quanto a uma vaquinha e montagem de infraestrutura-teste, ajuda a mostrar > onde queremos chegar, acho que é viável ir tocando em paralelo, > visto que todo o resto pode demorar mais e requer discussões > não-técnicas. Talvez desde já criar um "grupo da infraestrutura-BR" ajude > a ir modelando o patrimônio digital que se quer defender com o CNPJ. > > PS: por coincidência eu havia passado recentemente por esse artigo, > https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/ > onde se destaca que *a preocupação da comunidade OSM em formalizar a > governança é geral, internacional*. > > > > > 2018-02-24 21:11 GMT-03:00 santamariense <[email protected]>: > > Olá caros colegas, > > Surgiu o assunto sobre criarmos um Tasking Manager brasileiro, e a > partir das discussões sobre a falta de um, sobressaiu também a > discussão sobre termos algo mais abrangente e concreto, como uma > Associação/Organização. > > Sabemos que isso já vem sendo pensado há um bom tempo, e estamos > querendo pôr em prática, por diversos motivos e objetivos. Tudo está > sendo documentado em > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associação > > Ajude a preencher os seguintes tópicos. Sempre baseado no que já > estiver na wiki. > > * Objetivos > > * Lista de necessidades, possibilidades, meios e custos > > * Propostas de organização interna > > * Apoio financeiro > > [em caso de pessoal física, se você tiver pré-interesse em ajudar > financeiramente, adicione seu nome (de usuário) na wiki, ou, peça para > adicionarem] > > Sua participação é muito importante e fundamental > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing > [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
