Oi Paulo na verdade a estagnação não é somente tecnológica, mas também social ;)
Certamente, o modelo de "todo mundo pode mexer à vontade" foi importante há uns 10 anos quando o mapa era um grande vazio e era necessário criar volume. Mas com a complexidade que temos hoje a lógica já precisava ser outra. Hoje é preciso criar confiabilidade, e é difícil fazer isto no modelo atual. abraço Gerald 2018-08-05 19:28 GMT-03:00 Paulo Carvalho <[email protected]>: > Como diz o paper, mudar os mais de 50 softwares baseados na atual > estrutura é inviável. Seria necessário a OSMF criar um OSM 2 e fazer o *code > freeze* do OSM atual. Seria complicado, mas necessário, pois o modelo > Wiki (no qual o OSM atual se baseia) tem dois sérios defeitos, a saber: > 1) A revisão é a posteriori. Deveria ser como em software livre: rever > antes, publicar depois. Contribuições ruins podem ser detectadas muito > tempo depois, levando a um comprometimento sério de partes do mapa > expandidas a partir delas. > 2) Não tem um modelo de privilégios crescentes como no Stack Overflow e > Wikimapia, o que diminui o impacto de edições negligentes ou > mal-intencionadas. > > att, > > PC > > > Em 5 de agosto de 2018 11:30, Gerald Weber <[email protected]> escreveu: > >> Oi Pessoal >> >> artigo fazendo uma análise interessante sobre o OSM e o que o autor chama >> de estagnação tecnológica: >> >> http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2053951718790591 >> >> abraço >> >> Gerald >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
