"É gerado o centroide dos lotes" Essa é a parte que acho que deveria ser discutida. Ninguém me respondeu ainda no fórum. [1]
O costume tem sido um dos seguintes: 1. Atribuir o endereço ao lote todo, ou a um prédio que ocupa o lote. É feito assim em Moscou e partes de Londres e Nova Iorque. 2. Atribuir o endereço à entrada do lote, do lado de dentro. É feito assim em Berlim, Amsterdã, Paris, Madri e partes de Londres e Nova Iorque. 3. Usar linhas interpoladoras junto às entradas dos lotes, do lado de dentro. É feito assim em Toronto, e Buenos Aires. A opção 3 só é possível em lugares que adotam numeração métrica, como é o caso de Porto Alegre e como parece ser o caso de Curitiba (o incremento da numeração correspondeu ao tamanho dos segmentos no conjunto "Eixos de rua" em todos os segmentos que testei). A questão que acho relevante é, tendo a opção, se preferimos criar um ponto para cada endereço ou se preferimos criar uma linha interpoladora. A segunda opção certamente é mais fácil de manter e permite geocodificação independente de se dividir os lotes futuramente (é mais robusta), mas não permite responder à questão de se um determinado número de lote existe ou não na realidade (exceto se a numeração for sequencial e não métrica). A proposta original [2] e o texto atual no wiki parece sugerir que, tendo a opção, o preferível é ter cada número individual e não a linha interpoladora, mas a única coisa que se ganha com isso é poder responder se o número existe ou não. Digamos que a opção escolhida seja a 1 ou a 2. Ainda restaria decidir se: 1. O ponto do endereço deve conter o nome da rua, como é feito em Berlim, Amsterdã, Paris e algumas partes de Londres, e também nos números dos interpoladores em Toronto e Buenos Aires 2. O ponto do endereço não deve conter o nome da rua mas deve estar vinculado à rua por uma relação do tipo street, como proposto pelo Anderson no fórum noutra discussão [3] [1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=723264#p723264 [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema [3] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=688853#p688853 On Thu, Nov 1, 2018 at 10:49 PM santamariense <[email protected]> wrote: > > Então pessoal, dando sequência apresento um detalhamento de qual > arquivo será usado, quais campos ("tags") ele tem, e quais desses > campos parecem ser úteis. O detalhamento está documentado em > https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Curitiba/Importa%C3%A7%C3%A3o_IPPUC&oldid=1688307 > > Caso alguém tenha alguma sugestão de mudança de metodologia apresente > o mais breve possível, para que a comunidade possa analisar e de comum > acordo implementar. > > []'s > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
