Bonjour Dega,
effectivement Osmose est très utile. Par contre, pour certaines erreurs
mentionnés, il faut se demander s'il faut intervenir ou non. Je trouve aussi
discutable d'identifier comme erreur l'intersection d'un chemin et d'un cours
d'eau lorsqu'il n'es pas explicitement indiqué que la portion du cours d'eau
passe sous la route. En effet, par défaut on peut s'attendre que c'est le cas.
Il y a aussi beaucoup d'erreurs parce que il n'y pas systématiquement une ligne
au centre des rivières. Elle devrait aussi traverser les lacs. Cela a pour
objectif de constituer le bassin versant, de voir les différentes branches qui
se connectent à une rivière.
Pour ce qui est des abbréviations, on considère que l'on devrait toujours
écrire au long. Et l'algorithme d'Osmose indique donc comme erreur possible
toutes les abbréviations. Mais évidemment si c'est une abbréviation sur le
panneau.
Ce qu'il est possible de faire, c'est de repérer le type d'erreur dans la liste
à gauche. On peut soit décocher un type d'erreur pour ne pas voir par exemple
les croisements routes et cours d'eau, ou au contraire tout décocher et ne
cocher qu'un seul type d'erreur. Dans ce cas, si l'on veut travailler
uniquement sur les polygones où il y a doublon, on pourra travailler beaucoup
plus rapidement, puisque l'on ne travaillera que sur un type d'erreur
(sélectionner dans la première section Structurel,
multipolygone). J'ai essayé aujourd'hui et je pouvais rapidement repérer les
différents polygones avec doublon. Et j'ai constaté que c'est souvent la même
personne qui commet ces erreurs. Cela arrive probablement lors du traitement
individuel des objets, lorsqu'on les fusionne à un autre calque. On ne le voit
pas lorsqu'il y a superposition de deux polygones. Ce qui est curieux, c'est
que le deuxième polygone n'a aucun attribut. Une bonne solution serait de
développer un style Mapcss pour JOSM qui identifierait diverses erreurs dont
les polygones en double.
Lorsqu'un type d'erreur assez identifiable se répète, il peut être avantageux
de traiter autrement que via Osmose. On peut par exemple extraire les données à
l'aide de l'excellent service http://overpass-turbo.eu/ et ensuite amener les
données dans JOSM pour traitement. J'ai fait cela pour tous les chemins où il y
avait deux espaces blancs. J'ai pu faire une requête où je sélectionnais tous
les chemins ayant ces deux espaces dans le nom. De même, si l'on trouve des
attributs oneway=no. un attribut que l'on ne devrait pas trouver.
Pour ce qui est du traitement de certains éléments tels 1ère, ce que tu peux
faire c'est d'essayer d'en discuter sur le irc osm-fr
irc://irc.oftc.net#osm-fr. Évidemment, il faut discuter le matin ou
l'après-midi, puisqu'en soirée il est très tard chez eux. Sinon discuter sur la
liste de discussion talk-fr https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr.
S'ils sont réticents à faire des exceptions parce que trop lourd à maintenir,
il nous faudrait recopier le tout et gérer des bases de données, des serveurs,
des scripts d'extraction.
Pierre
________________________________
De : dega <[email protected]>
À : Pierre Béland <[email protected]>
Cc : "[email protected]" <[email protected]>; "[email protected]"
<[email protected]>
Envoyé le : Mardi 7 janvier 2014 18h36
Objet : Re: [Talk-ca] Pourquoi les imports doivent être régis
Le 7 janvier 2014 15:34:00 Pierre Béland a écrit :
> Nous avons obtenu que le Québec soit couvert par cet outil. Il faudrait
> davantage s'en servir. Les polygones en double y sont notamment couverts.
Bonjour Pierre
Merci! Je ne connaissais pas Osmose.
Merci d'être intervenu auprès d'OSM-France pour l'inclusion du Québec.
J'ai regardé le rapport d'erreurs dans la région des Laurentides. Il y a un
nombre élevé d'erreurs. La plus courante de ces erreurs concerne l'intersection
d'un chemin et d'un cours d'eau (fanion jaune). J'y vois 3 causes possibles:
- il manque un pont (dans OSM)
- le lac est décalé par rapport à la réalité et, par conséquent, le chemin de
ceinture passe au dessus du lac. C'est un problème courant avec les données
Canvec.
- dans certains cas, il y a aussi en node partagé entre le cours d'eau et le
chemin. C'est une erreur discutable.
- Par contre, je ne considère pas que c'est une erreur lorsque le chemin passe
au dessus d'un ruisseau. Il n'y a alors qu'une canalisation de béton ou de
pierre. Je ne crois pas qu'on doive les identifier comme des ponts.
Qu'en pensez-vous?
D'autres cas ont attiré mon attention. Ce sont des fanions rouges.
- Plusieurs d'entre eux concerne mon utilisation de l'abbréviation "Imp." (pour
Impasse). Osmose reporte une erreur. Pourtant, c'est bien l'abréviation
utilisée par la municipalité de Lac-Supérieur. Est-ce eux qui sont erronés?
Si non, est-ce qu'on ne devrait pas aviser OSM-France que le Québec utilise
"Imp." comme dénomination acceptée pour "Impasse"?
Le même problème se pose avec l'abréviation de Première. Osmose refuse "1ère"
et recommande "1re". De très nombreuses municipalités du Québec utilisent 1ère.
Nous serions très mals vus si on tentait de les convaincre de remplacer leur
panneaux.
Ne devrait-on pas en glisser mot à OSM-France?
Je continuerai à utiliser Osmose. C'est un outil très utile.
dega
PS: je suis abonné à talk-ca par l'intermédiaire des Digest. Or Mailman ne
traite pas correctement les accents dans Les Digest. Cela rend la lecture des
Digest très fastidieuse et ambiguë.
Les courriels et les archives sont OK. Seuls les Digest sont impliqués par ce
problème.
Est-ce que quelqu'un pourrait s'occuper de mettre à jour Mailman?
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
