Richard
J'ai communiqué avec les deux contributeurs de l'extérieur. Il me reste a
contacter celui qui a commencé à modifier les données. Celui-ci a édité à
partir de Potlatch 2 et est probablement moins expérimenté.
Il faut penser au-delà du contrôle de la donnée. Personnellement, je vois des
contributeurs enthousiastes mais brouillons. Il faut trouver des façons de
canaliser leurs énergies, d'assurer leur formation et développer des modèles
d'intervention plus performants.
Une nouvelle liste de discussion Validations permettrait sans doute de
canaliser cette énergie et échanger sur les façons de faire, souligner de tels
problèmes d'édition, offrir un support à ceux qui veulent valider les données.
Et il y a beaucoup de travail à faire, et les communautés locales doivent avoir
les moyens d'intervenir. Je suis a développer un script de statistiques du
fichier Planet dans le but de produire des statistiques par pays ou région.
https://github.com/pierzen/OsmPlanetStats
Le travail de classement pour produire des statistiques de POI ou chemin m'a
amené à développer un Produit dérivé, soit un fichier de validation qui affiche
les différents objets OSM à valider, leurs attributs étant erronés (exemple
highway=Rue Pasteur). Je prévois poursuivre et analyser toutes les combinaisons
(attribut=valeur, ie tag=value) pour identifier le plus possible d'erreurs. De
là, chaque communauté locale pourrait améliorer la qualité des données OSM en
analysant un à un les objets dans JOSM.
Pierre
________________________________
De : Richard Weait <rich...@weait.com>
À : Talk-CA OpenStreetMap <talk-ca@openstreetmap.org>; "d...@osmfoundation.org"
<d...@osmfoundation.org>
Envoyé le : Mardi 29 juillet 2014 16h48
Objet : Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline
Regarding the remote mappers who are blindly editing local mapper
tagging conventions on the St. Lawrence River.
In addition to notifying DWG, be sure to also inform the remote
mappers. I recognize those two IDs and think they are both a long way
from Canada, and thus unlikely to be monitoring talk-ca@.
Let the remote mappers know that local mappers are maintaining those
river areas, and their repeated changes are unexpected, add no merit,
and may be considered an edit war.
Best regards and happy mapping,
Richard
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
