J'approuve également! À noter que des outils comme KeepRight et Osmose sont dores-et-déjà utlisés dans la région de Québec pour palier à des erreurs de géométrie, routage, polygones non fermés...etc....
Bruno Le 5 décembre 2014 09:30, Daniel Begin <[email protected]> a écrit : > J’approuve! > > > > La donnée Canvec n’est pas un problème lorsque c’est la meilleure > disponible. Le problème est la mauvaise manipulation des données existantes > par certains contributeurs. C’est là qu’un meilleur encadrement pourrait > faire une grande différence et limiter les frustrations – légitime – de > ceux qui voient leur travail détruit/altéré par des imports mal gérés. > > > > Daniel > > > > *From:* Pierre Béland [mailto:[email protected]] > *Sent:* November-18-14 10:22 > *To:* Bruno Remy; [email protected] > *Subject:* Re: [Talk-ca] RIP CanVec > > > > > > Plusieurs articles parlent de l'entente entre OSM-France, l'IGN (cartes > topo) et la Poste française pour la constitution d'une base de données > nationale de données géoréférencées et ouvertes. > > > http://www.nextinpact.com/news/90933-l-etat-s-associe-a-societe-civile-pour-elaborer-base-d-adresses-collaborative.htm > > Ils ont aussi fait des imports et eu des problèmes. Et se sont donné les > moyens de former et encadrer les contributeurs, constituer des communautés. > C'est plus positif que de dire "marcher à pied avec son gps c'est mieux". > > Ils se donnent plutôt les moyens de construire quelque chose. > > > > Sans compter leurs serveurs, des applications tels Osmose et des outils > pour coordonner l'import de données. > > > > L'outil Osmose couvre le Québec. voir http://osmose.openstreetmap.fr > > > > Est-ce que ce genre d'outil ou d'autres pourraient nous aider à travailler > colectivement à améliorer la carte? > > > > > > *Pierre * > ------------------------------ > > *De :* Bruno Remy <[email protected]> > *À :* Paul Norman <[email protected]> > *Cc :* [email protected] > *Envoyé le :* Mardi 18 novembre 2014 7h47 > *Objet :* Re: [Talk-ca] RIP CanVec > > > > Bonjour, > > À mon humble avis, après que plusieurs avis pour et contre Canvec aient > été échangés (et j'appuie la majorité de ceux-ci), il serait von de > recentrer le débat: > > Gardons tous en vue qu'OpenStreetMap est avant tout une carte citoyenne et > que c'est à chacun de nous d'enrichir les données, tant sur le plan > qualitatif que quantitatif. > > Donc après avoir argumenté pour/contre Canvec, l'amélioration des boisés, > plans d'eau, interpolations etc.... est entre nos mains... > Se décourager devant l'ampleur du travail ou bien éditer un jour à la > fois.... c'est en fonction du dynamisme de nos communautés locales partout > au Canada, que nous obtiendrons un beau résultat. > > Pour les Laurentides, la communauté de la Province du Québec tente de se > structurer et le noyau de contributeurs de Montréal et Québec autour de ce > projet pourrait vous venir en aide. > > Bruno > > > -- Bruno Remy
_______________________________________________ Talk-ca mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
