Am Dienstag, 26. Januar 2010 21:14:42 schrieb Leonardo Gutierrez: > Saludos cordiales > > Estoy mapeando mi ciudad Duitama: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=5.8808&lon=-73.0433&zoom=12&layers=B000FT >F > > Ayer estuve trabajando las fronteras municipales, de nivel 7,
Hasta donde entiendo, las fonteras municipales son nivel 6. > > Pero tengo dos dudas al norte y al sur: > > Al norte, la frontera nivel 7 de la ciudad coincide con la frontera nivel 4 > del departamento,es necesario hacer los nodos de cada una por aparte o hay > manera de hacer una frontera simultanea nivel 4 y 7 ? Por ahora hice dos > lineas con los mismos nodos en el mismo lugar. Ese segmento de frontera se queda nivel 4. Lo que se hace es separar el tramo que le corresponde al municipio y ponerlo como miembro del multipolígono de los límites de Duitama (nivel 6). De esa manera no es necesario hacer dos líneas y se consigue la frontera simultánea. > Al sur me pasa algo similar pero la frontera coincide con un rio, puedo > hacer el rio fontera simultaneamente? De poder se puede, pero así como está es mejor, es decir, el límite aparte aunque sean los mismos nodos del río. De lo contrario habría que fragmentarlo, y el pobre Chicamocha no tiene la culpa de ser frontera, jeje. Entonces es mejor no juntar manzanas con naranjas y no molestar la hidrografía con el mapa político. > Gracias de antemano. Adicional: seguramente, cuando empiece con los límites de los municipios vecinos habrá que fragmentar aun más los de Duitama y/o los del departamento para crear los otros multipolígonos. Lo importante es que, cuando esto se haga, cada uno de los nuevos fragmentos siga perteneciendo a las mismas relaciones que el original (además de a la nueva). Normalmente JOSM hace eso y saca una advertencia. En ese caso hay que decirle que sí: que conserve las relaciones. Y por último, pienso que un buen truco para ahorrar trabajo es empezar definiendo los multipolígonos de las unidades administrativas superiores e ir bajando de nivel (país, depto., provincia, municipio, etc.). Hacerlo en el orden inverso no es un error, pero implica que, al llegar al nivel superior, se tenga que ir seleccionando cada uno de muuuuchos segmentos cortos para completar el multipolígono, y normalmente resultan algunos muy pequeños que corren el riesgo de omitirse, dejando así el multipolígono abierto. Ya saliéndome un poco de la pregunta, hago otra. Yo no he seguido con fronteras porque aún no hemos llegado a un acuerdo sobre qué relación vamos a usar: si boundary o multipolygon. Ya he expuesto algunos puntos, pero deberíamos votar o algo así, ¿no creen? Por mi parte le doy mi voto a multipolygon (a menos que alguien me convenza de que boundary es una mejor alternativa). Después de llegar a un acuerdo, deberíamos hacer un apartado en la guía para cartografiar en Colombia sobre el tema. Saludos, -- Mancho _______________________________________________ Talk-co mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
