Siendo frontera internacional creo que es mejor confirmar desde la fuente oficial.
El 6 de junio de 2012 09:50, <[email protected]> escribió: > ... En otros casos se hace obvio que el límite está demarcado por una > > barrera natural clara y bien definida, como un río, así que se puede > mejorar la precisión directamente con imágenes satelitales* *. En lo que > > hay que tener cuidado es en que las islas de dichos ríos queden en el > país al que pertenecen.... > > *(o como fondo el cyclemap o curvas de nivel.... que ha servido para > desempatar en algunos límites municipales del Tolima)* > > > De: Mancho <[email protected]> Para: OpenStreetMap Colombia < > [email protected]> Fecha: 06/06/2012 09:41 a.m. Asunto: Re: > [Talk-co] Problema de fronteras con Perú y límites departamentales y > municipales > ------------------------------ > > > > Mi sugerencia sería fijarse en la fuente. Yo estuve unificando límites > en la frontera con Brasil y ahí por ejemplo, el límite internacional > provenía de la CIA, mientras que el de menor nivel provenía del IBGE (el > IGAC brasileño), así que me guie por el segundo, que es oficial al menos > en uno de los países en cuestión y mucho más fiable que la información > de un tercer país que nada tiene que ver, ni es un organismo > multilateral. Esa importación de la CIA fue la primera que se hizo > cuando no había más datos disponibles, pero ahora, a la luz de las > fuentes locales, se ha hecho demasiado imprecisa. > > En otros casos se hace obvio que el límite está demarcado por una > barrera natural clara y bien definida, como un río, así que se puede > mejorar la precisión directamente con imágenes satelitales. En lo que > hay que tener cuidado es en que las islas de dichos ríos queden en el > país al que pertenecen. > > En general, la correspondencia entre uno y otro límite de FUENTES > OFICIALES de los respectivos países normalmente varía solo en errores de > aproximación. En esos casos, en que las diferencias son despreciables, > yo escogería cualquiera de los dos. Ya si hay una discrepancia > considerable, pues se discute con los compañeros del otro país o se > inverstiga más. > > En el caso de las islas frente a Puerto Arica, las fuentes (OCHA y > Ministerio de Ambiente del Perú) parecen insinuar que ambas son > territorio peruano. Tal vez allí se aplique la última oración del > párrafo anterior :) > > Saludos, > Mancho > > Am Mittwoch, den 06.06.2012, 09:10 -0500 schrieb Federico Explorador > (Nevados.org): > > Ver Puerto Arica: > > > > http://www.openstreetmap.org/?lat=-2.1725&lon=-71.767&zoom=14&layers=M > > > > > > > > Yo no me atrevo a arreglar nada, ya que fronteras internacionales o > > departamentales no se acomodan así no más. > > > > La lógica de la jerarquía diría que lo que vale es la frontera > > internacional y los demás límites “se pegan” a este lindero, pero mí > > lógica es una cosa y los registros oficiales otra cosa… > > > > Algúna sugerencia? > > > > Saludos, > > Federico > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-co mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co > > > > _______________________________________________ > Talk-co mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co > > > > _______________________________________________ > Talk-co mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co > >
_______________________________________________ Talk-co mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
