Ahoj, Petr Dlouhý napsal(a): > 1) My nevytváříme mapu, ale mapové podklady. Myslím, že je důležité se > > snažit co nejpřesněji zachytit realitu, a už ne tak moc aby se to pěkně > vykreslilo v Osmarenderu nebo Mapniku (už jen proto, že ty data v budoucnu > půjdou využít desítkami jiných způsobů). Samozřejmě to občas cit vyžaduje, > protože není možné tu realitu zachytit dokonale. > Ja tedy nesouhlasim s tim, aby sberne misto znovyvyuzitelneho odpadu a pouhy kontejner byly modelovany stejnym zpusobem - jestli to chcete slyset takhle. Muzeme pro kazdou hovadinu zavest novy tag a mit svet postihnuty do posledniho kontejneru - technicky to problem neni, ale problem je s udrzovanim techto dat - mohou byt casove velmi promenna. > 2) Ty silnice ve městech, co vypadají jako větší, přestože nejsou v mapách > ŘSD jsou tožiž ve skutečnosti místní komunikace. Vizte > <http://cs.wikipedia.org/wiki/Místní_komunikace>. Důvodem toho, že v tom > katalogu nejsou je jednoduše to, že je nespravuje ŘSD, ale obec. >
> 3) Jsem pro, aby se zachycovaly i ty kontejnery, ale je to nutné nějak > rozlišit, například psát do poznámky "sberny dvur" nebo "kontejner" nebo > něco podobného. > To zrovna rendereru moc nepomuze. Respektive tim nastveme kohokoliv, kdo bude psat jakoukoliv aplikaci nad tim. Jsem pro to, aby vyznam amenity:recycling zustal takovy, jako byl dosud - tedy sberne misto znovuvyuzitelneho odpadu (sberny dvur), coz byva stabilni misto po nekolik let a je to s ohledem na vytvareni mapy pouzitelny bod. Pokud nekdo citi potrebu mapovat kontejnery, tak at to dela mimo OSM, protoze je to, jaki jsem psal vyse, velmi casove promenna vec. > On Mon, 01 Sep 2008 12:37:46 +0200, Kubajz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> To je tezky. Mapovani neni IMO technicka disciplina jako spis umelecka. >> A umelci si do wiki asi take nepisou - pri portretu davejte 10g cervene >> navic. Na tohle proste neexistuje tzv. Rule of thumb. Neexistuje zadna >> pevne dana sada pravidel kdy to udelat tak ci onak. Nekdy je to podle >> pravidla osklive a nevystihuje to pravou podstatu. Jako priklad uvedme >> tagovani ulic ve mestech jako primary. Nektere vubec nespadaji do >> katalogu RSD, protoze je vlastni mesto a jsou to ulice, ktere navazuji >> na silnice prvni tridy (nekdy take ne). Maji husty provoz, ale bydli tam >> spousta lidi, kteri trpi hlukem a smradem. Je to residential, >> unclassified, primary nebo trunk? Citem vyberu to, o cem jsem >> presvedcen, ze to potesi toho, kdo bude podle mapy projizdet mestem. >> >> K >> >> Jan Rathouský napsal(a): >> >>> chtelo by to nejaky pravidlo ... abysme do wiki nepsali ... ridte si >>> citem ;) >>> >>> h. >>> >>> Kubajz napsal(a): >>> >>> >>>> Ahoj, osobne bych vkladal pouze u sbernych dvoru. Tady u nas na >>>> sidlisti >>>> jsou kontejnery na tridenty odpad pred kazdym barakem, takze by to >>>> nebyl >>>> dobry napad. Asi to chce s citem - na vesnici byva to stani jedno pro >>>> celou obec, tak tam to smysl asi ma... >>>> >>>> K >>>> >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-cz mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > > _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
