On Mon, 27 Oct 2008 19:17:23 +0100, Tomas Kolda <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ale necham se ukecat. > Dobře. Moje argumenty proti generalizaci jsou: -Dnes se zdá 100 nebo 200MB moc, ale je to způsobené tím, že tu databázi máme poměrně prázdnou. Jak budeme postupně přidávat další data, tak se ten objem stane přiměřeným vzhledem ke svému významu. Je otázka jak moc by bylo složité ty data případně časem vyměnit za přesnější; aktualizaci se stejně asi nevyhneme (pokud nám budou data poskytnuta i příště), takže by to asi bylo možné udělat při ní. Je také jasné, že se tak jako tak časem nevyhneme generalizaci dat určených pro pomalejší zařízení. Pokud by s tím ale měly servery Openstreetmap opravdové problémy, tak je to pro mě argument, který budu akceptovat. -Na mapování silnic trávím docela dost času, a docela by mě naštvalo, kdyby je prostě někdo jen tak generalizoval. Na těch vodách sice nepracoval nikdo z nás, ale je to práce, kterou nám někdo dává jen tak. Nemám sice s kartografií nic společného, ale myslím že cena práce která je v těch datech bude určitě v řádu milionů (nebo i víc). Cena za výpočetní výkon, který daný objem dat spotřebuje bude jistě řádově nižší. Skutečným argumentem by pro mě bylo, kdyby přesnost těch dat byla nepřiměřená pro danou metodu mapování, a tudíž by už nebyla zachycena žádná další informace o realitě. -Na dibavodu píšou, že se data hodí pro mapy s měřítkem 1:10 000 až 1:50 000. Mapy na orientační běh mají měřítko 1:5 000 až 1:15 000 (nejčastěji 1:10 000). V současné době data v OSM nemají kvalitu, která by se vůbec blížila možnosti je využít při tvorbě map na OB, ale tu možnost bych jen tak nezahazoval. Nějaké příklady map na OB jsou třeba tady: <http://dkp.orienteering.cz/Kotlarka/mapy.html>. Určitě se najdou i další možnosti využití tak přesných dat. -- Petr Dlouhý _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz