>> No... myslim ze se vidi, ze je hranice obce (znackou) vyznacena v >> kazdym smeru jinde... Takze zadny znaceni polygonnama nebude fungovat. *** je ten rozdíl více jak sto metrů?
> To se ale týká jen té cedule vedle silnic, ne? Administrativní hranice > obce se přece nemění v závislosti na směru pohybu pozorovatele (pro v > << c). *** Doporučuji oddělit dva různé pojmy: * administrativní hranice obce (tj. obvod katastráních území spravované obcí a místními částmi) * zastavěné/zastavitelné (urbanizované) území obce a místních části (jedna obec může mít více částí) > Myslím, že z předchozí diskuze jasně vyplynulo, že bez polygonů to > nepůjde (plánovač v GPSkách ve městech počítá s nižší průměrnou > rychlostí). Současný popis k tagu 'place' přitom ohraničení obce > stejně nabízí. Navíc je to jediné místo na wiki, které se zmiňuje o > způsobu vyznačení oblasti, kde platí městská omezení pro dopravu, a > proto bych se toho raději držel, protože to může být systém používaný > v jiných státech. > > Navrhoval bych proto používat primárně polygon 'place'. Pro případy, > kdy chce někdo vyznačit přesnou polohu cedulí, se pak dá cedule přidat > jako informace jednomu z nodů cesty. *** ještě mě napadlo, jak velký bude ten polygon v Praze, Brně... a jak se s ním bude pracovat když bude překrývat polygony typu landuse, nature...? ha hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
