2009/6/29 Karel Volný <[email protected]> > pokud se nemýlím, žádný právní předpis neukládá povinnost aktualizovat > místní > názvy do souladu s novými výmysly ÚJČ ... jestli někomu vadí původní podoba > názvu, nechť požádá o změnu v katastru, a potom ať převezme do OSM název > opravený, ovšem svévolně měnit názvy a vytvářet rozpor s evidencí jen > proto, > že to nelahodí něčímu oku, považuju s prominutím za pěkně sprosté >
Přesně tak. Nejen že aktualizace místních názvů není povinností, ani k ní nedochází. Naopak, i _nově pojmenovávané ulice_ se pojmenovávají různě, podle rozhodnutí příslušného orgánu obce. Tak se např. 3. března tohoto roku v Praze objevila nově pojmenovaná ulice „Ve výhledu“ (a také ulice „U Hostavického potoka“). Viz usnesení Rady HMP č. 261/2009 < http://212.67.66.249/obis/tednew/(zmij41553izvex55cjw51e55)/tedusndetail.aspx?id=115147 > Nevidím důvod, proč bychom u psaní ulic měli brát větší ohled na ÚJČ (PČP navíc AFAICT „složitější pravopis“ v odborném kontextu dovolují) než na rozhodnutí příslušného správního orgánu. -- Petr Kadlec / Mormegil
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
