> mam dotaz, da se/chce se rozlisovat > - obce s rosirenou pusobnosti > - poverene obce > - obce > respektive jejich hranice (poskladane z hranic KU)? > > Katastralni uzemi ma dle wiki (a pouzivani na mape) lv 10. > Okres pak lv 6 na mape, dle wiki lv 7. > Kraj ma v mape lv 4, dle wiki 6. > > Podrzel bych se stavu v mape, wiki je zrejme ponekud neaktualni. To by > znamenalo, ze je k dispozici lv 7,8 a 9. Pro priklad v ramci okresu > Teplice existuji dve obce s rozsirenou pusobnosti - Teplice a Bilina. Ty > jsou zaroven obcemi poverenymi a dale k nim patri Krupka a Duchcov. > Nevim zda nekde nevzniknou nejake kolize s jiz pouzivanym znacenim, ale > po zbezne kontrole to tak nevypada. *** wiki neni zaostale, wiki jsem nedavno menil ;). Vychazim z myslenky evropskeho cleneni NUTS/LAU, v tom se take podoba trideni jinym zemim Evropy. To uznava jako nejmensi dil obec, pro nas navic prakticky jsem pridal katastralni uzemi (k.u. bohuzel nema zadny primy vztah k mistnim castem, obvodum, mestskym castem).
To ze mame ze spravnich duvodu (tj. misto kam jdu na nejaky urad) ORP, poverene obce a podobne vznikajici ucelove regiony, mikroregiony, svazky obci IMHO nevyzaduji nutnost zobrazovat je v mape. Nejdulezitejsi vyznam ma obec a kraj. Mozna i ty okresy jsou zbytecne, existuji, ale nejsem si vedom, ze maji nejaky prakticky vyznam. > K onem hranicim bych jeste jednu vec. Kreslim si hranice prevazne tam, > kde je digitalizovany katastr (a dobre se obkresluje ;) ), a postupuju > tak, ze linie jako takova ma lv vzdy odpovidajici minimu (pokud soubezne > vede nekolik urovni hranic). Je to OK nebo by to melo byt opacne ? > Vsechny ostatni informace uvadim az do relace (=lv one konkretni relace > ...). Tak jako tak mam pocit, ze renedery hranice prekresluji pres sebe. *** toto je mi take nejasne, tedy co je v relaci a co primo geoprvku... ha hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
