No, pokud by šlo o rozpad tagu "kct_symbol=barva" na tagy "operator=cz:KČT", "symbol=symbol", "colour=barva" (vždy slovně, v žádném případě ne pomocí hex tripletu) byl bych klidně pro. Systém kct_... byl určen pro tagování wayí, a pro relace by se něco takového asi hodilo víc. V XSLT by se s tím pracovalo o trochu líp, a taky by bylo jednodušší použití XAPI. Akorát si nejsem jist, jak by to fungovalo na lyžařské a cykloturistické trasy - to by se udávalo "symbol=bicycle" nebo "symbol=ski"? Nezačali by to některé mapy interpretovat jako symbol kola nebo symbol lyží?
Jinak si ale nemyslím, že by ten systém byl příliš podrobný. On Tue, 05 Jan 2010 10:13:39 +0100, hanoj <[email protected]> wrote: >> To že uvedu kct_něco=ruin pro trasu vedoucí k hradu není duplicita, >> protože tím zachycuji záměr KČT nějak označit tu trasu a protože i úplně >> normální trasa může vést okolo hradu. Kdyby to bylo správně označené, >> tak >> by mě nemělo překvapit, že značkař omylem označil cestu k hrady symbolem >> pro studánku. Rozhodně to není informace, která z mapy přímo vyplývá. > *** ano takovy je system KCT, nase znaceni je mu zcela prizpusobeno. > Metodika KCT neni ale univerzalni, v tomto smyslu je IMHO prilis > podrobna. Je to pohled generalizace. > Jestli chci jit ke hradu je mi jedno, zda pujdu po hlavni trase, nebo > vidim ze mam odbocit na "nejakou" vedlejsi. Jaka vedlejsi uz je mi > myslim fuk. > Nepovazuji to za az tak dulezite. Uvazuji psanim. > > > Spis se ted divam na: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes#Relations > resp. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes > > rozhodne se mi to libi vice nez system znacek kct_color=neco, kterym > rozumime jen my. > > > ahoj > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Petr Dlouhý _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
