On 18.1.2010 11:17, Martin Kupec wrote: > On Mon, Jan 18, 2010 at 11:08:03AM +0100, Mike Crash wrote: >> Trošku to opravím, >> co jsem to procházel, tak u měst do 10 tisíc obyvatel je >> obec=katastrální území, nenašel jsem dvě obce v jednom katastrálním >> území, jestli někdo o něčem takovém ví, tak ať dá vědět, to by se muselo >> asi řešit individuálně. Lze teda napsat >> >> obec>=kat. úz > S timhle bych urcite souhlasil >> >> Definoval bych tedy všechny relace jako obec s admin_level=8, tam, kde >> je pod obcí ještě více kat. úz. bych dodefinoval relace admin_level=10. >> Stejně je to teď u Prahy, celá Praha je obtáhnutá admin_level=8 a >> jednotlivé části mají admin_level=10 (třeba Běchovice). >> >> Můžeme se tedy držet schématu "stát-kraj-okres-obec-kat. území" >> Definovat dvě stejné relace obec a kat. území bych nedělal (jak psal >> hanoj), protože každý software počítá s tím, že číslo v admin_level musí >> být postupně, takže pokud není již žádná podoblast, tak vezme tu vyšší >> Třeba navigace bude používat jen admin_level 2 a 8, nic víc. Nějaký >> katastrální software bude vědět, že 8=10, když 10 chybí > > Tohle dava smysl. Kdyz hranici definujeme jako nejnizsi admin > level, ktereho se zucastni, tak si vsichni jsou schopni > domyslet, ze vsechny nizsi jsou stejne. > > Akorat si nejsem jisty jestli pak nebudou vznikat divne > neuzavrene polygony, kdyz se bude filtrovat jen nejaky > admin_level. > > Martin Kupec > >
To by nemělo, když se to bude kreslit odspodu - nejdřív kat. úz. uvnitř obce, pak teprve obec, pak okres atd. Stejně to bude vždy relace více cest, cesta bude jedna hranice od jednoho k jinému trojmezí. Navíc u obce se definuje uvnitř relace i obec, ke které přísluší - jako admin_center. A pokud má obec více kat. území, tak bych je definoval jako subarea _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
