> Obecne mam obavu, ze tesseract se muze splest a rozpoznat cislo > spatne, i kdyz vysledek rozpoznani odpovida vzoru. Zato muj OCR na > miru detektuje pripady, kdy si neni jisty, a loguje je, aby je bylo > mozne rucne zkontrolovat. Pritom je jich dostatecne maly pocet na to, > aby rucni kontrola byla proveditelna. Pokud v programu neni chyba (coz > nevylucuji), tak by program nemel popisek rozpoznat spatne, aniz by > jej oznacil, ze si neni jisty.
Tak ja jsem zkusil porovnat vysledky puvodniho a tveho programu. Puvodni program skutecne dela chyby u budov s c.e., mimo zminovaneho problemu 2/7 jeste obcas dochazi k zamene 6/8. U budov s c.p. jsou ve vetsine pripadu stejne. Narazil jsem na par rozdilu, ktere tvuj program oznacuje jako [CHECK]. Takze, i kdyz uz je vse spocitane, tak asi mate pravdu, ze by stalo za to rozpoznani udelat znovu. Mrzi me to, netusil jsem ze tesseract si s tim neporadi a pri testovani jsem si tohohle problemu nevsimnul. BTW, muzes nekam dat zdrojaky, docela by me zajimalo, jak tvuj program pracuje. -- Lukas _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
