Dne 26.2.2010 9:32, Lukas Kabrt napsal(a): >> relace: >> type=multipolygon, ovsem vsechny soucasne hranicni relace (a nejen nase) >> pouzivaji type=boundary >> > To neni tak uplne pravda - vpostate vsechny hranice v Nemecku, > Rakousku a Nizozemi jsou delane pomoci multipolygon. Proc jsem zvolil > multipolygon jsem psal tady [1]. Pokud ale prevlada nazor, ze to ma > byt boundary, tak se to klidne muze zmenit. > > >> chybi administrativni centra, pokud vim, (asi)kazde ku ma urcenou >> obec/cast ke ktere nalezi. >> > Ano adminnistrativni centra byse mohli pridat, ale asi jenom pro > relace obce, okres, kraj, CR. Administrativni centrum pro k.ú. je > podle mě nesmysl. Jde o to kde vzít data. Pokud jsou už > administrativní centra v mapě, tak asi nebude problém si najít na > území které obce se admin. centrum nachází a zařadit ho do příslušné > relace. > > >> nejsou definovany vztahy mezi ku (mineno potomci/rodice, napr stat >> obsahuje kraje, ty obsahuji okresy ...) >> > Tady mam asi mezery, jak se to definuje? > >
Relace se do nadrazene vlozi s oznacenim subarea, kdyztak se podivej jak je to ted. >> chtelo by to nejakou poznamku, zdroj je km, ale tohle by zaslouzilo >> jeste info ze jde o import/automaticke zpracovani >> > ano, to by urcite chtelo. Jinak zdroj neni km, ale prehledky. A to mi > pripomona ... jeste je potreba zmenit tag source na cuzk:prehledky, > jak tady nekdo uz poznamenal. > > >> ways: >> je pouze tag boundary=administrative, ale IMO by tam mel byt jeste >> admin_level. To co jsem opsal od ostatnich = lv cesty odpovida >> nejmensimu cislu = nejvyssi urovni pro kterou je hranici. Takze ways >> hranice statu by mely mit 2 atd. >> > Vim, ze ways maji prirazene i admin_level, ale nebyl jsem si jisty jak > mam chapat "admin_level=for the highest > border" co pisou na wiki [2]. Stejne ale nechapu, proc ways musi mit > prirazeny admin_level, kdyz ten je definovan v relaci. Prijde mi jako > blbost prirazovat admin_level ceste, kdyz je soucasti vice relaci s > ruznymi admin_level. > IMO proto, ze nekdy muzes potrebovat pracovat bez relaci ? Principielne muzes i potok/silnici/... udelat tak, ze tag potok/silnice/... priradis az relaci, ale presto maji vsechny cesty tagy potok/silnice/... a admin_lv je pokud dobre chapu neoddelitelnou soucasti tagu boundary. > > >> IMO by varianta A(kompletni upload) byla vhodnejsi, ... >> > Taky si myslim, ze nahrat vse najednou je nejlepsi reseni > > > [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004503.html > [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary > -- > Lukas > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
