Michal Grézl napsal(a): > 2010/3/6 Jan Dudík <[email protected]>: >> Doporučoval bych se držet spíš velikosti sídla, ne jeho >> administrativního zařazení. Protože třeba značit jako town takovou >> Loučnou pod Klínovcem (Město,200 obyvatel) a jako village Petrovice u >> Karviné /5000 obyv). je trochu nepoměr. Naopak jako city označit i >> menší krajská města, by třeba nebylo špatné. Ideálně, kdyby to manik >> vykresloval podle počtu obyvatel... >> >> AJn > > A to ja bych se drzel administrativniho zarazeni, mesto je mesto i > kdyby tam zil 1 clovek. Samozrejme je potreba zadat i pocet obyvatel, > to jak to renderuje nejaky nepodstatny mapnik na jakesi strance > nehraje zadnou roli. > > >
Problém je, že v ČR neexistuje mapování 1:1 na tagy city, town, village, hamlet (a suburb). Administrativně máme jen city (nebo town) a village, suburb pro čtvrti ve městech, jako hamlet by se možná daly označit vesničky, které nemají obecní úřad a a administrativně patří pod nějaké jiné city nebo village. To jak se to renderuje je podle mě dost podstatné, jelikož je to způsob jakým k mapě přistupuje většina uživatelů... A domnívám se, že většině lidí se nebude moc zamlouvat, že nějaký s prominutím "zapadákov" má z historických důvodů statut města, a tak se jeho jméno na daném zoomu vyrenderuje, ale vedlejší několikrát větší "vesnice" je bezejmenná. Myšlenka, že se bude vše renderovat podle zadané populace je pěkná, ale vyžaduje vyžaduje udržovanou databázi počtu obyvatel všech sídel. Taky je potřeba si uvědomit, že i když by se tu pro ČR došlo k nějakému specifickému konsenzu, tak v okolních státech bude tagování sídel jiné a pak se bude velmi těžko dávat dokupy renderer, který by byl schopen kreslit mezinárodní mapu. Osobně se z těchto důvodů kloním k tagování podle počtu obyvatel (až na nějaké výjimky). Petr
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
