Dne 15.3.2010 22:11, Mike napsal(a): > Ahoj > > Už jsem to tu jednou nakousl, ale musím se k tomu vrátit - jak > přidělovat typ obce, jestli village/hamlet nebo suburb. Existují dva > případy: > > 1. vesnice je pod větším územním celkem, například Nedvědice a Chlebov > jsou pod Soběslav, viz [1] > Pokud vezmu jen kreslení mapy, tak je asi lepší značit jako village, > protože to lépe vypadá. Pokud ale s daty chci něco dělat, tak Nedvědice > i Chlebov jsou administrativně i adresně jen část obce Soběslav. Pro > nějaké katastrální účely je lepší zvolit tedy suburb, což je část obce > (asi jako Běchovice v Praze). > > Stejně tak pro navigaci při zadávání adresy - musí se detekovat, co je > obec a co ne, buď vzít v úvahu jen node s tagem place a ignorovat > suburb, detekci adres pak dělat podle boundary se stejným jménem, pak to > bude dobře fungovat. Pokud to bude jako village, tak navigace neví, že > to není vesnice, ale jen část obce a bude to nabízet v seznamu obcí, což > je špatně. A pokud bych ignoroval všechny obce, které nemají hranice, > tak to nebude fungovat, protože spousta obcí tam vůbec nebude - ve > většině zemí těch hranic moc není, vlastně skoro nikde, ani v Německu, > třeba ale ve Francii ano. > > 2. dvě vesnice jsou spojené do jedné administrativní obce, např. > Zlatníky-Hodkovice mají dvě části Zlatníky a Hodkovice, viz. [2] > > Zlatníky-Hodkovice jsou obec a při hledání podle adres se musí hledat > právě toto a ne Zlatníky nebo Hodkovice. Ve všech mapách je také správně > označeno Zlatníky-Hodkovice a Zlatníky a Hodkovice jsou jako část obce, > tedy suburb. Správně by tedy mělo být suburb. Do teď tam bylo jen > samostatně Zlatníky a Hodkovice. > > > Závěr: Já se přikláním ke značení jako suburb. Dokonce se nabízí, aby > bylo k relai KU s admin_level=10 přiřazen admin_center tohoto suburb, > protože to většinou souhlasí s KU, čímž dostaneme kompletní návaznosti, > i když ne všude tohle platí. > > Co vy na to? Je mi jasné, že někdo bude proti značení suburb (také to > nevidím jako ideální, ale přesto nejlepší), ale pak navrhněte > programátorské řešení, jak dostat z OSM správné adresy i s tím, aby to > fungovalo nejen u nás, ale i globálně, když budou chybět hranice. > > Mike >
Zdravim, bylo tu nekolikrat, neresit jak se to renederuje a dalsi technicke aspekty, resit jak je to spravne. Takze suburb je spravne v obou pripadech. Technicky se da jakekoli aplikaci vysvetlit, ze v nekterych pripadech ma suburb hodit na jednu hromadu s obcemi a nekdy je dat do vztahu s obci kam patri, nekdy je trebas i uplne vyjmout .... Importovane prehledky toto neresi, to ze je nejake ku soucasti vyssiho celku neni totez jako soucast obce, i kdyz v mnoha pripadech je vazba 1:1 Kde ma ku administrativni centrum (pocitam ze to bude jeznoznacne ve znacnem % pripadu) tak samozrejme priradit. > > [1] http://www.openstreetmap.org/?relation=438740 > [2] http://www.openstreetmap.org/?relation=436149 > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
