|
Já jsem rozhodně pro aby se nekontrolovaným importům dávaly nějaké tagy
typu fixme - i na Wiki je zásada že veškerá data mají být alespoň ze
dvou zdrojů. Ono i ta kontrola Dibavodu podle uhul:ortofoto je v
případě že každé tvrdí něco jiného taková ošidná, data Dibavodu
netušíme jak jsou stará (nebo ano?) a ortofoto je nějakých 10 let,
takže žádná sláva. Pokud někde taguju např. jen podle jednoho průchodu GPS a nepodaří se mi info ověřit odjinud, taky dávám fixme tag, protože tam nejspíš někdy půjdu znovu a můžu to zpřesnit druhým průchodem. Nebo tudy může jít někdo jiný. Když ale např. jdu po cestě v lese neviditelné na ortofotu / km a doma vidím že cestu už někdo kreslil, ale o 20 m vedle a samozřejmě bez tagu fixme, note, nebo alespoň source, tak netuším jestli taky šel ještě s nepřesnější GPS než mám já, nebo jestli cestu z nějakého zdroje zaměřil naprosto přesně. A pouhý jeden tag navíc by mi pomohl data zpřesnit. Shrnutí - určitě jsem pro to, aby se data neověřená druhým zdrojem něčím tagovala. Nemusí to nikdo systematicky procházet, ale když náhodně zjistí že mu něco nesedí, tak ví na čem je. Vojta
|
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
