Dne 21.7.2010 8:55, Pavel Machek napsal(a): > On Mon 2010-07-19 20:24:55, jzvc wrote: >> Dne 18.7.2010 22:02, Pavel Machek napsal(a): >>> Ahoj! >>> >>>> Ma smysl nechavat v mape zrusene (preznacene) turisticke stezky? Me by >>>> se docela libilo, kdyby na OTM existovala vrstva, ktera je vykresli. >>>> Kdyz se rozhoduji, kam na kole vyrazit mapovat, tak porovnavam OTM a >>>> mapy.cz a zrusene stezky mi v tom samozrejme delaji zmatek. >>> Obcas se hodi -- protoze i v terenu jsou videt. Proc ne... >> Tusim na to existuje i nejakej tag (obecne na oznaceni neceho, co tam >> bylo a uz neni), ale neni to sjednoceny. IMO by se hodilo mit nejaky >> jednotny oznaceni (budovy, po kterych zbyvaji uz trebas jen zaklady, > building=ruins > To neni totez. >> cesty, ktere uz jsou spis lesem ...). Prave pro prvky, ktere v krajine >> jeste stale jsou videt => muzou poslouzit orientaci, ale uz neslouzi >> svymu ucelu (trebas i prazdne mlynske nahony ...). > No... sjednotit to nebude uplne jednoduchy... melo by byt jasny k cemu > se ten 'uz je to zruseny' tag vztahuje -- aby slo rozlisit zrusenou > znacku na existujici ceste, a funkcni znacku na rozpadly ceste. Tohle je preci snadne, tag je bud na ceste (pak je jasne, ze jde o nejake zbytky cesty, trebas historicke ztezky) nebo je na relaci (v pripade trebas prave turistickych znacek, ktere primo na ceste nemaji co delat, paac je to bordel a hnus). Stejne tak by slo oznacit nektere importovane vodni plochy, ktere jiz neexistuji, presto ze misto ma trebas stale nazev "xyz rybnik/koupaliste/..." atd.
>> BTW: Osobne zacinam videt problem na OSM v tom, ze default renederuje >> "vsechno" => chaoticka a prakticky nepouzitelna zakladni mapa. > Zacit zobrazovat detaily az od vettsiho zoomu? Ne, to tomu nepomuze, spis roztrhat mapu do volitelne zobrazovanych vrstev. Nejvetsi chaos je prave maximalni zoom, na kterym je uplne vsechno. > Pavel _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
